Дело №2-510/2011г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 февраля 2011 года г. Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи В.А. Селиваненко,
при секретаре Саттарове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гурьянов ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» ( далее по тексту ЗАО «СГ «УралСиб») о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обосновании требований истец указал, что ... в № на <адрес>№ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7
ДТП произошло по вине Куприна ФИО33 управляя транспортным средством, при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся справа в попутном направлении, чем нарушил п. 8.4 ПДД и был привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ....
В результате ДТП машине истца были причинены механические повреждения.
Между истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Гурьянову ФИО34 на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Гурьянову ФИО35 страхового полиса серия <данные изъяты> №.
Согласно ст. 14.1 ч.1 Федерального Закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за прямым возмещением убытков, в результате чего был составлен акт осмотра транспортного средства. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Между Куприным ФИО36 и ЗАО «СГ «УралСиб» ... заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в том числе и гражданская ответственность с безусловной франшизой согласно п. 4.7 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 18 марта 2008 года № 38.
... истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 50244 рубля 95 копеек.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ФИО11 ФИО12 Согласно отчету №, составленному ФИО13 ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО14 без учета износа составляет 232734 рубля 98 копеек. За проведение экспертизы истцом оплачено 4000 рублей.
Согласно отчету №.0 от ..., составленному ИП ФИО3, об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной рыночной стоимости автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимость УТС составляет 23509 рублей 21 копейку. За проведение экспертизы истцом оплачено 1500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 62734 рубля 98 копеек, величину УТС в размере 23509 рублей 21 копейки, затраты на определение стоимости величины ущерба и УТС в размере 5500 рублей, затраты услуги представителя в размере 8000 рублей, 700 рублей в счет расходов по оформлению доверенности, в возврат оплаченной госпошлины 3000 рубля.
Представитель истца Железов ФИО15 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 03 ноября 2010 года полномочий, исковые требования поддержал.
Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» Марданов ФИО16 действующий в рамках предоставленных доверенностью № от ... полномочий, исковым требованиям возражал.
Куприн ФИО17 Шакирова ФИО18., надлежащим образом и своевременно, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Куприн ФИО19 Шакирова ФИО20 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Opel Astra» государственный регистрационный знак В 964 РМ 116 RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 39,40).
Между Куприным ФИО21 и ЗАО «СГ «УралСиб» ... заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, в том числе автомашина застрахована по страховому риску гражданская ответственность с безусловной франшизой согласно п. 4.7 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 18 марта 2008 года № 38.
Страховая сумма по страховому риску гражданская ответственность составляет 300 000 рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> уплачена. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Куприну ФИО22 страхового полиса № ( л.д. 54,63)
... в <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куприна ФИО23 и автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шакировой ФИО24 что подтверждается справкой о ДТП ( л.д.8)
Согласно постановлению16 00 № от ... по делу об административном правонарушении, Куприн ФИО25 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся справа в попутном направлении, чем нарушил п. 8.4 ПДД, нарушение водителем Куприным ФИО26 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические повреждения ( л.д. 8).
Согласно ст. 14.1 ч.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за прямым возмещением убытка. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей ( л.д. 24).
... истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> ( л.д.42, 51-52,53).
Согласно отчету № от ..., составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составляет 232734 рубля 98 копеек ( л.д. 13 -23).
Согласно отчету №.0 от ..., составленному ИП ФИО3, об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной рыночной стоимости автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимость УТС составляет 23509 рублей 21 копейку ( л.д. 25-35).
Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Гурьянову ФИО27 по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению № от ... эксперта Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета эксплуатационного износа составляет 247 771 рубль, с учетом эксплуатационного износа составляет 230 759 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20319 рублей ( л.д. 93-101).
Размер материального вреда причиненного истцу при ДТП складывается из величины УТС и восстановительного ремонта. Страховая компания, в соответствии с п.в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, однако страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а оставшаяся часть подлежит взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб». Судом установлено, что Гурьянову ФИО28 ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 120000 рублей, а ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило страховое возмещение в размере 50244 рубля 95 копеек, при этом определить в какую часть входит величина УТС невозможно.
Согласно п.4.7 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 18 марта 2008 года № 38,если договором страхования по риску «Гражданская ответственность» не предусмотрено иное, то считается, что установлены безусловные франшизы по каждому страховому случаю и по каждому виду причиненного вреда в размерах, равных величинам соответствующих страховых сумм, установленных на момент заключения договора страхования Федеральным Законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( 300000 – 120000= 180000).
С учетом того, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована по риску «Гражданской ответственности с безусловной франшизой согласно п. 4.7 Правил страхования, со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию невыплаченная стоимость восстановительного ремонта по договору страхования № от ... в размере 80 833 рублей 05 копеек ( 230759 + 20319 – 170244,95).
Доводы ответчика и ссылка на п.9.4.1. Правил суд считает несостоятельными, они основаны на неверном толковании закона.
Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 03.11.2010г. составили 8000 рублей ( л.д. 44). С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гурьянова ФИО29 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчиков, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.
Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 5500 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку в основу решения положено заключение эксперта Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России( экспертиза назначенная судом), а не отчет, произведенный за счет средств истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гурьянова ФИО30 удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гурьянова ФИО31 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 80 833 ( восемьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рубля 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 2811 ( две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 77 копеек в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении иска Гурьянова ФИО32 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 5500 ( пять тысяч пятьсот)рублей, расходов на оформление доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись В.А. Селиваненко
Копия верна: В.А. Селиваненко