2-1192/2011

Дело № 2-1192/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 января 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Салиховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмаева ?.?. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ахмаев Р.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. около 03 часов 10 минут на перекрестке улиц <?????> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Комаровой Р.К., под управлением Комаровой А.Р. и «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Ахмаеву Р.А., под управлением последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Ахмаеву Р.А., причинены технические повреждения.

Согласно постановлению от ... инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Казани нарушение водителем Комаровой А.Р. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Комаровой А.Р. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОСАО «Россия».

ОСАО «Россия» произведен осмотр и оценка принадлежащей истцу автомашины, составлен страховой акт, в соответствии с которым Ахмаеву Р.А. подлежит выплате страховое возмещение в сумме ... рублей 70 копеек. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2194 рубля 10 копеек.

В судебном заседании Ахмаев Р.А. заявленные требования поддержал.

ОСАО «Россия», Комарова А.Р., Комарова Р.К., Мансуров К.Г. надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО «Россия», Комарова А.Р., Комарова Р.К., Мансуров К.Г. в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Комаровой Р.К. и ОСАО «Россия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащего Комаровой Р.К. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Комаровой Р.К. страхового полиса серии ВВВ № ?. Срок действия договора определен с ... по ...

... около 03 часов 10 минут на перекрестке улиц <?????> <?????> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Комаровой Р.К., под управлением Комаровой А.Р. и «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Ахмаеву Р.А., под управлением последнего.

Следовательно, в соответствии со ст. 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Россия» надлежит выплатить Ахмаеву Р.А. страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу Ахмаева Р.А. подлежат взысканию оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Ахмаева Р.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахмаева ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ахмаева ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2194 (две тысячи сто девяносто четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский