2-1023/2011

Дело № 2-1023/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 января 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелиной ?.?. к Жуковской ?.?. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Емелина Н.В. обратилась в суд с иском к Жуковской И.М. в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... скончался ее отец- ....... После его смерти открылось наследство, которое состояло из квартиры № <?????>.

... Жуковской И.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <?????>

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... установлен факт принятия Емелиной Н.В. наследства открывшегося после смерти отца- ...... в виде 1/3 доли квартиры № <?????>.

При обращении к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство, истец получила отказ на том основании, что свидетельство о праве на наследство, выданное Жуковской И.М. на спорную квартиру не отменено.

Емелина Н.В. просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Жуковской И.М. на наследственное имущество, состоящее из квартиры № <?????>. Признать за Емелиной Н.В. право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № <?????>, признать за Жуковской И.М. право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № <?????>.

В судебном заседании Емелина Н.В. поддержала заявленные требования.

Жуковская И.М. исковые требования признала.

Нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Наумова М.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Наумова М.Ю., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании абз. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что Михайлов В.П. будучи членом ЖСК «Спутник» полностью выплатил паевой взнос, в связи с чем, в соответствии ст. 218 Гражданского кодекса РФ приобрел право собственности на квартиру № <?????>.

... ....... скончался (л.д. 12).

... нотариусом 4 Казанской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Жуковской И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из квартиры № <?????> (л.д. 8).

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... установлен факт принятия Емелиной Н.В. наследства открывшегося после смерти отца- ??? в виде 1/3 доли квартиры № <?????> (л.д. 9).

Таким образом, наследственное имущество- квартира № <?????> перешло в собственность Жуковской И.М. и Емелиной Н.В. При этом стороны пришли к соглашению о том, что Жуковская И.М. приобрела право на 2/3 доли, а Емелина Н.В.- на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Следовательно, в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... нотариусом 4 Казанской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Жуковской И.М. является недействительным.

За Жуковской И.М. должно быть признано право на 2/3 доли, а за Емелиной Н.В.- 1/3 доля в праве собственности на квартиру № <?????>.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Емелиной Н.В. к Жуковской И.М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Емелиной ?.?. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... нотариусом 4 Казанской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Жуковской Иде- Нинель Михайловне на наследственное имущество Михайлова ?.?., умершего ..., которое состоит из квартиры № <?????>.

Признать за Емелиной ?.?. право на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру № <?????>, общей площадью ... квадратных метров, в том числе жилой площадью ... квадратных метров.

Признать за Жуковской Идой- Нинель Михайловной право на 2/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру № <?????>, общей площадью ... квадратных метров, в том числе жилой площадью ... квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.