2-1142/2011

Дело № 2-1142/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 января 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Салиховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина ?.?. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин А.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... г. истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, о чем ему был выдан полис серии ? ?.

... в 16 часов 40 минут Ахмадуллин А.А. не справился с управлением автомашиной «...» государственный регистрационный знак ? и совершил наезд на препятствие около магазина «<?????>» в <?????> <?????>. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

... Ахмадуллин А.А. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании был проведен осмотр поврежденной автомашины и составлено заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... рублей. За услуги эксперта истцом оплачено 400 рублей. До настоящего времени страховое возмещение Ахмадуллину А.А. не выплачено.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7665 рублей 74 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 10000 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 700 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины- 3578 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца- Басыров И.Я. заявленные требования поддержал.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Ахмадуллиным А.А. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор страхования автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, стоимостью ... рублей, принадлежащей Ахмадуллину А.А. на праве собственности. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. В соответствии с условиями договора Ахмадуллиным А.А. оплачена страховая премия в сумме 27.610 рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Ахмадуллину А.А. страхового полиса серии ? (л.д. 7).

... в 16 часов 40 минут, около магазина «<?????> <?????>, Ахмадуллин А.А., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ? не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на препятствие. В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения (л.д. 8, 9).

... истец обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 10- 11). Страховщик направил транспортное средство истца на осмотр и оценку в ООО «...».

Согласно заключению от ... о стоимости ремонта транспортного средства «...», составленному специалистами ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа заменяемых деталей составляет ... рублей (л.д. 15- 16). За составление отчета истцом оплачено 400 рублей (л.д. 14).

В связи с изложенным, ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежит выплатить Ахмадуллину А.А. страховое возмещение в размере ... рублей.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренных п. 9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ЗАО «СГ «Спасские ворота» ..., с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Ахмадуллина А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с ... по ... (320 дней) составляет 7665 рублей 74 копейки (111277 : 100 х 7,75% : 360 х 320).

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Ахмадуллина А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Ахмадуллина А.А. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахмадуллина ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ахмадуллина ?.?. страховое возмещение в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 74 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.