Дело ?
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 24 января 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Салиховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимуллиной ?.?. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хакимуллина Л.И. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании требований истец указал, что ... г. заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?, полуприцепа «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащих истцу на праве собственности.
29 июня 2009 г. на <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, с полуприцепом «...» государственный регистрационный номер ? принадлежащих истцу на праве собственности и находившихся под управлением Зотова Е.Ю., автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Цареву А.И. на праве собственности и находившейся под управлением Чернова И.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, полуприцепу «...» государственный регистрационный номер ? причинены технические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
Все истребуемые страховщиком документы были представлены истцом ответчику до ... включительно.
Ответчиком был произведен осмотр автомашины и полуприцепа истца.
... ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата истцу страхового возмещения в размере ... рубля 28 копеек.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Хакимуллиной Л.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, иск Хакимуллиной Л.И. удовлетворен частично. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хакимуллиной Л.И. взыскано страховое возмещение в размере ... рубль 72 копейки, расходы за составление отчетов в размере 10300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6746 рублей 96 копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 мая 2010 г. решение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2010 г. по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ОСАО «Ингосстрах»- без удовлетворения.
Хакимуллина Л.И. просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля 89 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1930 рублей
В судебном заседании представитель истца- Утеев Д.Е., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.5), иск Хакимуллиной Л.И. поддержал.
Представитель ОСАО «Ингосстрах»- Музаметзянов И.З. заявленные требования не признал.
Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ... между Хакимуллиной Л.И. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Хакимуллиной Л.И. на праве собственности.
Срок действия договора определен со ... по ... При заключении договора Хакимуллиной Л.И. оплачена страховая премия в сумме ... рублей 03 копейки. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Хакимуллиной Л.И. страхового полиса № ?. Выгодоприобретателем по договору от ... страхования транспортного средства назначено Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту ЗАО «Кредит Европа Банк»).
... между Хакимуллиной Л.И. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования полуприцепа «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего ??? на праве собственности.
Срок действия договора определен со ... по ... При заключении договора Хакимуллиной Л.И. оплачена страховая премия в сумме 10674 рубля 25 копеек. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Хакимуллиной Л.И. страхового полиса № ?. Выгодоприобретателем по договору от ... страхования транспортного средства назначено ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.10).
... на <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, с полуприцепом «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащих истцу на праве собственности и находившихся под управлением Зотова Е.Ю., и автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Цареву А.И. на праве собственности и находившейся под управлением Чернова И.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, полуприцепу «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения, Хакимуллиной Л.И.- материальный вред.
... Хакимуллина Л.И. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчиком был произведен осмотр автомашины.
... ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата истцу страхового возмещения в размере ... рубля 28 копеек.
В соответствии с отчетом № ? «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ... государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ??? по инициативе истца, стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей 50 копеек, стоимость затрат на восстановление автомобиля истца без учета износа составляет ... рублей. За производство данного исследования истцом оплачено 5300 рублей.
Согласно отчету № ? «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленному ИП ??? по инициативе истца, стоимость затрат на восстановление автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ? с учетом износа составляет ... рублей. За производство данного исследования истцом оплачено 5000 рублей.
Представителем ответчика оспаривался размер величины материального вреда причиненного Хакимуллиной Л.И. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, полуприцепа «...» государственный регистрационный номер ?. Представлены отчет № ? «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного полуприцепа марки «...» регистрационный номерной знак ?», составленный специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), на основании которого стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... рублей 38 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля 84 копейки. Отчет № ? «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «...» регистрационный номерной знак ?», в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... рублей 90 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рублей 55 копеек.
Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного Хакимуллиной Л.И. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, полуприцепа «...» государственный регистрационный номер ?, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.
В соответствии с сообщением № ? от ... эксперта Государственного учреждения «...» Министерства юстиции Российской Федерации, ввиду отсутствия данных по автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, полуприцепу «...» государственный регистрационный номер ?, определить стоимость восстановительного ремонта автомашины «...», полуприцепа «...» не представляется возможным.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... г. по гражданскому делу по иску Хакимуллиной Л.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, иск Хакимуллиной Л.И. удовлетворен частично. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хакимуллиной Л.И. взыскано страховое возмещение в размере ... рубль 72 копейки, расходы за составление отчетов в размере 10300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6746 рублей 96 копеек (л.д.12-15).
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по вышеназванному гражданскому делу установлено, что Хакимуллина Л.И. готова передать ответчику годные остатки полуприцепа марки «...» регистрационный номерной знак ?. Поэтому, в силу п.5 ст.61, п.2 ст.75 Правил ОСАО «Ингосстрах» страхования транспортных средств, расчет суммы страхового возмещения в размере ... рубля 62 копейки произведен судом из расчета страховой суммы за минусом суммы франшизы, предусмотренной договором от ... страхования транспортного средства, заключенного между Хакимуллиной Л.И. и ОСАО «Ингосстрах».
При определении материального вреда, причиненного Хакимуллиной Л.И. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, судом был принят во внимание отчет № ? «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ... государственный регистрационный номер ?», составленный ИП ???
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ОСАО «Ингосстрах»- без удовлетворения (л.д.16-17).
В соответствии со ст.60 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», страховщик в срок не более 15-ти дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст.ст.58 и 59 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.
Документы в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» были представлены истцом ответчику ...
Следовательно, в силу ст.60 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «Ингосстрах» обязано было выплатить Хакимуллиной Л.И. страховое возмещение не позднее ... включительно. После указанной даты ОСАО «Ингосстрах» неправомерно удерживало невыплаченное Хакимуллиной Л.И. страховое возмещение, а потому, в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хакимуллиной Л.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств за период с ... по ... исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть в размере 7,75 % годовых, в следующих размерах:
за период с ... по ... в сумме 13298 рублей 68 копеек ((1226265- 15 000) : 360 : 100 х 7,75 х 51);
за период со ... по ... в сумме 10075 рублей 53 копейки (202608,10 : 360 : 100 х 7,75 х 231);
за период с ... по ... в сумме 4380 рублей 69 копеек ((405000 – 6 000) : 360 : 100 х 7,75 х 51);
за период со ... по ... в сумме 15738 рублей 47 копеек (316483,62 : 360 : 100 х 7,75 х 231).
Общая сумма подлежащих взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хакимуллиной Л.И. процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43493 рубля 37 копеек (13298,68 + 10075,53 + 4380,69 + 15738,47).
Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку сумма страхового возмещения еще не была определена судом, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении решения суда.
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хакимуллиной Л.И. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 1 504 рубля 80 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Хакимуллиной Л.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хакимуллиной ?.?. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Хакимуллиной ?.?. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43493 (сорок три тысячи четыреста девяносто три) рубля 37 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1504 (одну тысячу пятьсот четыре) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский