2-1079/2011

Дело № 2-1079/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 14 марта 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Салиховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова ?.?. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов К.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного имущественного страхования ? ? автомашины «... государственный регистрационный знак ?, принадлежащей истцу на праве собственности. Договором определена страховая сумма в размере ... рублей, период страхования- с ... по ...

... в 14 часов 05 минут у дома № <?????> Мартьянов К.В., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ?, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на препятствие. В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения, Мартьянову К.В. материальный вред.

О случившемся дорожно- транспортном происшествии Мартьянов К.В. сообщил в ГИБДД и ... подал в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.

Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истцом по собственной инициативе организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия ... Согласно отчету № ? от ... об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 22.583 рубля 15 копеек, за составление отчета истцом оплачено 1300 рублей.

В соответствии с отчетом № ? от ... по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», величина утраты товарной стоимости автомашины истца, возникшей в результате дорожно- транспортного происшествия ... составляет 10.865 рублей, за составление отчета истцом оплачено 2000 рублей.

... Галимзянова Р.А., управляя принадлежащей ей автомашиной «...» государственный регистрационный знак ?, на пересечении улиц <?????>, не выбрав безопасный боковой интервал, совершила столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Мартьянова К.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Мартьянову К.В., причинены технические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Казани от ... нарушение водителем Галимзяновой Р.А. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

... Мартьянов К.В. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы.

Письмом от ... ЗАО «СГ «Спасские ворота» уведомило Мартьянова К.В. об отказе в выплате страхового возмещения в связи с нарушением срока уведомления о наступлении страхового события.

Согласно отчету № ? от ... г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 26103 рубля 96 копеек, за составление отчета истцом оплачено 1260 рублей.

... в период времени с 08 часов до 10 часов у дома № 2 по ул. Лядова г. Казани автомашина истца была повреждена в результате действий неустановленного лица.

По данному факту Мартьянов К.В. обратился с заявлением в милицию. ... по факту повреждения автомашины истца, исполняющим обязанности дознавателя Отдела милиции № 1 «Авиастроительный» УВД по г. Казани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

В соответствии с отчетом № ? от ... об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 14.721 рубль 57 копеек, за составление отчета истцом оплачено 920 рублей.

Истец просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в размере ... рублей 68 копеек, в возмещение расходов на оценку- 5480 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2592 рубля 61 копейку.

В судебном заседании Мартьянов К.В. и его представитель Иванов С.Н. заявленные требования поддержали.

Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота»- Шпак Э.А. исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования средств автотранспорта- автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей истцу на праве собственности страховой стоимостью ... рублей. Срок действия договора определен с ... по ... При заключении договора Мартьяновым К.В. оплачена страховая премия в сумме 48776 рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Мартьянову К.В. страхового полиса серии ? ? (л.д. 14).

Условия договора страхования определены в Правилах страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором- Президентом ЗАО «СГ «Спасские ворота» ... (л.д. 27- 36).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Казани от ... Мартьянов К.В. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22).

О случившемся дорожно- транспортном происшествии Мартьянов К.В. сообщил страховщику и ... подал в ЗАО «СГ «Спасские ворота» заявление о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы (л.д. 43).

Согласно отчету № ? от ... г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 22.583 рубля 15 копеек (л.д. 46- 60), за составление отчета истцом оплачено 1300 рублей (л.д. 45).

В соответствии с отчетом № ? от ... по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», величина утраты товарной стоимости автомашины истца, возникшей в результате дорожно- транспортного происшествия ... составляет 10.865 рублей (л.д. 62- 69), за составление отчета истцом оплачено 2000 рублей (л.д. 61).

... Галимзянова Р.А., управляя принадлежащей ей автомашиной «...» государственный регистрационный знак ?, на пересечении улиц <?????> <?????>, не выбрав безопасный боковой интервал, совершила столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Мартьянова К.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «... государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Мартьянову К.В., причинены технические повреждения.

Согласно отчету № ? от ... об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 26103 рубля 96 копеек (л.д. 75- 88), за составление отчета истцом оплачено 1260 рублей (л.д. 74).

... в период времени с 08 часов до 10 часов у дома № <?????> автомашина истца была повреждена в результате действий неустановленного лица.

В соответствии с отчетом № ? от ... об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ? составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 14.721 рубль 57 копеек (л.д. 95- 108), за составление отчета истцом оплачено 920 рублей (л.д. 94).

Страховое возмещение по вышеописанным страховым случаям ЗАО «СГ «Спасские ворота» Мартьянову К.В. до настоящего времени не выплачено.

Для устранения противоречия относительно величины материального вреда причиненного автомашине «...» государственный регистрационный знак ? принадлежащей Мартьянову К.В. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № ? от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» государственный регистрационный знак ? без учета эксплуатационного износа по всем трем страховым случаям составляет ... рубля 20 копеек (л.д. 152-159).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уклонение ЗАО «СГ «Спасские ворота» от выплаты страхового возмещения Мартьянову К.В. является неправомерным.

При этом суд учитывает, что согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Доказательств наличия указанных обстоятельств представителем ответчика не представлено. Поэтому оснований для отказа выплаты страхового возмещения у ЗАО «СГ «Спасские ворота» не имелось.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 929, 940, 943 Гражданского кодекса РФ, договором серии ? от 04 февраля 2009 г. страхования средств автотранспорта, ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежит выплатить Мартьянову К.В. страховое возмещение в размере ... рублей 68 копеек.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Мартьянова К.В. суммы величины утраты товарной стоимости автомашины, поскольку в соответствии с п. 3.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором- Президентом ЗАО «СГ «Спасские ворота» 07 мая 2003 г., «утрата товарной стоимости» является самостоятельным страховым риском, поэтому обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при его наступлении возникнет только в случае если данный риск предусмотрен договором страхования. Договором серии ? от 04 февраля 2009 г. страхования средств автотранспорта, заключенным между Мартьяновым К.В. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» данный страховой риск не предусмотрен.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Мартьянова К.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также понесенные по делу расходы на оплату производства оценки стоимости ремонта автомашины в сумме 5480 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 7000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Мартьянова К.В. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мартьянова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Мартьянова ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 68 копеек, в возмещение судебных расходов 10655 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2102 (две тысячи сто два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский