Дело № 2-1696/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервисЛТД» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Валеев Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервисЛТД» (далее – ООО «КомСервисЛТД») о взыскании задолженности. В обосновании указано, что ... между Валеевым Д.В. и открытым акционерным обществом «АКБ Спурт» (далее – ОАО «АКБ Спурт») заключен договор поручительства, по которому Валеев Д.В. обязался отвечать за исполнение ООО «КомСервисЛТД» обязательства из кредитного договора. В связи с тем, что ООО «КомСервисЛТД» не выполнило обязательств по договору, Валеев Д.В. уплатил за ООО «КомСервисЛТД» сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 274 228,14 рублей.
Далее Валеев Д.В. заключил с ООО «КомСервисЛТД» договоры займа <данные изъяты> По каждому договору, с учетом дополнительных соглашений, Валеев Д.В. передал ООО «КомСервисЛТД» 83 000 рублей под 7 % в месяц со сроком возврата 30 ноября 2010 г. Кроме того, между Валеевым Д.В. и ООО «КомСервисЛТД» заключены договоры займа <данные изъяты> на общую сумму 85000 рублей, договоры займа <данные изъяты> на общую сумму 166 000 рублей, по которым Валеев Д.В. передал указанные суммы ООО «КомСервисЛТД» под 7 % в месяц со сроком возврата 30 ноября 2010 г. Обязательства ООО «КомСервисЛТД» по возврату сумм займа, уплате процентов не исполнены по настоящее время.
В связи с этим, Валеев Д.В. просит взыскать с ООО «КомСервисЛТД» задолженность в размере 809 228,14 рублей, сумму в возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, однако просили оставить без рассмотрения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика Макаров Т.Г. иск признал в полном объеме.
Третье лицо ОАО «АКБ Спурт» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ... Валеев Д.В. и ОАО «АКБ Спурт» заключили договор поручительства <данные изъяты>, по которому Валеев Д.В. обязался отвечать за надлежащее исполнение ООО «КомСервисЛТД» обязательств по погашению кредита, возникших из кредитного договора <данные изъяты> Поскольку ООО «КомСервисЛТД» не выполнило своих обязательств по возврату кредита, Валеев Д.В. <данные изъяты> уплатил за ООО «КомСервисЛТД» в счет погашения кредита 274 228,14 рублей (л.д. 24-27, 31-33).
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
... между Валеевым Д.В. и ООО «КомСервисЛТД» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому с учетом соглашения от ... Валеев Д.В. передал ООО «КомСервисЛТД» 83 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 7 % в месяц на срок до 30 ноября 2010 г., а тот в свою очередь обязался возвратить сумму займа в предусмотренные сроки (л.д. 11,14,15,21).
Также между Валеевым Д.В. и ООО «КомСервисЛТД» ... заключен договор займа <данные изъяты> из которого с учетом соглашения от ... следует, что Валеев Д.В. передал ООО «КомСервисЛТД» 83 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 7 % в месяц на срок до 30 ноября 2010 г., а тот в свою очередь обязался возвратить сумму займа в предусмотренные сроки (л.д. 12,22, 14).
... между Валеевым Д.В. и ООО «КомСервисЛТД» заключен договор займа <данные изъяты>, по которому с учетом соглашения от ... Валеев Д.В. передал ООО «КомСервисЛТД» 83 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 7 % в месяц на срок до 30 ноября 2010 г., а тот в свою очередь обязался возвратить сумму займа в предусмотренные сроки (л.д. 13,23, 14).
Кроме того, ... Валеев Д.В. и ООО «КомСервисЛТД» заключили договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым Валеев Д.В. передал ООО «КомСервисЛТД» 83 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 7 % в месяц на срок до 30 ноября 2010 г., а тот в свою очередь обязался возвратить сумму займа в предусмотренные сроки (л.д. 18, 19). Также Валеев Д.В. в исполнение договора займа <данные изъяты> передал ООО «КомСервисЛТД» 2 000 рублей (л.д. 19).
... между Валеевым Д.В. и ООО «КомСервисЛТД» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Валеев Д.В. передал ООО «КомСервисЛТД» 83 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 7 % в месяц на срок до 30 ноября 2010 г., а тот в свою очередь обязался возвратить сумму займа в предусмотренные сроки (л.д. 20, 14). Также Валеев Д.В. в исполнение договора займа <данные изъяты> передал ООО «КомСервисЛТД» 83 000 рублей (л.д. 19). Общая сумма долга по договорам займа составляет 535500 рублей, из них 500000 руб. долга и 35000 руб. процентов за пользование займом.
Валеев Д.В. пояснил суду, что обязательства по возврату переданных денежных средств, ответчиком - ООО «КомСервисЛТД» по договорам займа не исполнены, уплаченная истцом за ответчика денежная сумма в счет погашения кредита не возращена. Данные обстоятельства также подтверждаются представителем ответчика.
Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 той же статьи признание иска не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ООО «КомСервисЛТД» следует взыскать в пользу Валеева Д.В. задолженность в размере 809 228 рублей 14 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «КомСервисЛТД» в пользу Валеева Д.В. также надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11292,28 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Валеева Д.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомСервисЛТД» в пользу Валеева Д.В. сумму долга в размере 809 228,14 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 11 292,28 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.