Дело № 2-1766/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивентьева С.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
Ивентьев С.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа. В обоснование требований указывается, что в результате незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО ССП г. Казани УФССП по РТ Лобановой Г.Н., установленных решениями <данные изъяты>., ему причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного Ивентьев С.И. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Лящук П.А. иск не признал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сафиуллина С.А. с исковыми требованиями не согласилась.
Третье лицо Лобанова Г.Н. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, ... решением <данные изъяты> признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО ССП г. Казани УФССП по РТ Лобановой Н.Н., по направлению постановления об окончании исполнительного производства от ... не по месту жительства взыскателя Ивентьева С.И. (л.д. 8-9). Кассационным определением <данные изъяты> решение суда в указанной части оставлено без изменения (л.д. 10-11).
Также в соответствии с решением <данные изъяты> кассационным определением <данные изъяты> (л.д. 12-13, 14-15) признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО ССП г. Казани УФССП по РТ от ..., бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО ССП г. Казани УФССП по РТ Лобановой Н.Н. по не совершению исполнительных действий по исполнению решения <данные изъяты> о возложении обязанности на ликвидатора ООО «<данные изъяты>» Д. незамедлительно предоставить Ивентьеву С.И. сведения.
Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными решениями. Данные обстоятельства участниками по делу не оспаривались.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда в силу ст. ст. 151 и 1069 ГК РФ возлагается на ответчика в случае, если между противоправными действиями должностных лиц государственных органов и наступлением последствий в виде морального вреда имеется причинно-следственная связь.
Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО ССП г. Казани УФССП по РТ на основании решения <данные изъяты>, которым на ликвидатора ООО «<данные изъяты>» Д. возложена обязанность незамедлительно предоставить Ивентьеву С.И. сведения <данные изъяты>.
Суду не представлено доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя, а не неисполнением самим должником, ликвидатором ООО «<данные изъяты>» Д., обязанностей, возложенных судебным решением, истцу были причинены нравственные страдания.
Кроме этого, истцом не представлены суду доказательства того, какие именно нравственные страдания истец испытал из- за указанных выше действий дожностных лиц.
Между тем, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении данного дела суд учитывает также и то, что указанными выше судебными решениями требования истца удовлетворены, восстановлено нарушенное право, а также обстоятельства дела, ставшие основанием для обращения Ивентьева С.И. в суд с настоящим иском.
Следует также учесть, что в соответствии со ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких данных исковые требования Ивентьева С.И. не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивентьева С.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа – о т к а з а т ь.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.