Копия. Дело № 2 - 1350 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 а п р е л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гиниятова М.Д. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Гиниятов М.Д. обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки Land Rover Range государственный знак <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> и паспорта <данные изъяты>. Данный автомобиль застрахован в ОАО «ВСК» по полису страхования транспортных средств № 07972. Поскольку действительная страховая стоимость застрахованного автомобиля согласована сторонами в размере 1700000 рублей, его исполнение в силу ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии для произведения страховой выплаты по вышеуказанному случаю. В связи с невыплатой страхового возмещения истец провел независимую экспертизу у ИП Ермолаева И.В. Согласно отчёту № 2646 сумма страхового возмещения составила 457315,64 руб. За услуги независимого оценщика истец уплатил 3000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 457315,64 руб., расходы за услуги независимого оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7804 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 05.04.2011 года (л.д. 97), его интересы представляла Арсланова Л.И. (копия доверенности на л.д. 5), которая требования истца поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика – страхового открытого акционерного общества (ОСАО) «ВСК» (решение об утверждении нового фирменного наименования Общества от 6 декабря 2010 года; копия выписки из протокола на л.д. 43) Прохорова А.В. (копия доверенности на л.д. 42) иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а также обязать истца передать ответчику заменяемые съемные детали, а именно: бампер передний, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, капот, фара левая, фара противотуманная левая, крыло переднее левое, рамка радиатора, подушка безопасности переднего пассажира, конденсатор, замок ремня безопасности передний левый и передний правый, ремень безопасности передний левый и правый, диски передних левого и правого колес, шина переднего правого колеса, блок управления подушками безопасности, подушка безопасности водителя, проводка подушек безопасности, радиатор (заявление на л.д. 99).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 7 декабря 2009 года между ОАО «ВСК» и Гиниятовым М.Д. заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Land Rover Range, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 6; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7-8), по риску Автокаско (ущерб+хищение), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № <данные изъяты> (копия на л.д. 9).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 1700000 рублей; срок действия полиса с 7 декабря 2009 года по 6 декабря 2010 года.
11 сентября 2010 года в 20 час. 15 мин. возле дома № 16 по ул. Бигичева г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, а именно: водитель Хакимов Д.Ш., управлявший автомобилем истца, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на препятствие; за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 11.09.2010 года на л.д. 12 оборот).
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12).
20 сентября 2010 года доверенное лицо Гиниятова М.Д. – Хакимов Д.Ш. обратился в страховую компанию с заявлением № 664 703 о наступлении события и выплате страхового возмещения (копия на л.д. 13-14).
Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени истцу не произведена.
Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № 2646 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля а/м Land Rover Range гос. номер <данные изъяты>, составленному ИП Ермолаевым И.В., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 457315 рублей 64 копейки (л.д. 18-28).
Определением суда от 21 февраля 2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена независимая судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку имеется значительная разница между отчётом, представленным истцом, и отчётом ООО «РАНЭ-Поволжье», составленным по направлению страховой компании, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 340205 рублей (л.д. 84-85).
Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» от 14 марта 2011 года № 65860, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета эксплуатационного износа составляет 450800 рублей 42 копейки (л.д. 88-95).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 9) свидетельствует о том, что настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил страхования наземного транспорта ОАО «ВСК» от 07.10.2003 г. (л.д. 100-111).
В соответствии с п. 10.9. Правил страхования, до получения возмещаемого убытка за поврежденные съёмные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества и/или имущества потерпевших страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать их страховщику. По соглашению сторон договора допускается возмещение убытка за поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества и/или имущества потерпевших без их передачи страховщику с уменьшением размера возмещаемого убытка на величину остаточной стоимости упомянутых деталей (узлов, агрегатов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена истцу выплата страхового возмещения истцу, мотивированный письменный отказ также не направлен, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 450800 рублей 42 копеек согласно заключению судебной экспертизы.
В связи со взысканием страхового возмещения, с учетом условий п. 10.9 Правил страхования, истец обязан передать ответчику поврежденные съемные детали автомобиля Land Rover Range гос. рег. знак <данные изъяты>, подлежащие замене согласно заключению судебной экспертизы, а именно: бампер передний, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, капот, фара левая, фара противотуманная левая, крыло переднее левое, рамка радиатора, подушка безопасности переднего пассажира, конденсатор, замок ремня безопасности передний левый и передний правый, ремень безопасности передний левый и правый, диски передних левого и правого колес, шина переднего правого колеса, блок управления подушками безопасности, подушка безопасности водителя, проводка подушек безопасности, радиатор, а ответчик обязан принять их.
За составление отчёта № 2646 истцом было оплачено 3000 рублей (кассовый чек на л.д. 17; задание на оценку на л.д. 29), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3000 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, фактически в размере заявленных требований, удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 7738 рублей (квитанция на л.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 07.12.2010 года на сумму 15000 рублей (л.д. 30), договором на оказание юридических услуг от 7 декабря 2010 года (л.д. 31-32).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гиниятова М.Д. страховое возмещение в размере 450800 рублей 42 копеек, расходы за составление отчёта в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7738 рублей, а всего 469038 рублей 42 копейки (четыреста шестьдесят девять тысяч тридцать восемь рублей сорок две копейки).
Обязать Гиниятова М.Д. передать страховому открытому акционерному обществу «ВСК» поврежденные съемные детали автомобиля Land Rover Range гос. рег. знак В 070 ТВ 116RUS, подлежащие замене согласно заключению судебной экспертизы, а именно: бампер передний, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, капот, фара левая, фара противотуманная левая, крыло переднее левое, рамка радиатора, подушка безопасности переднего пассажира, конденсатор, замок ремня безопасности передний левый и передний правый, ремень безопасности передний левый и правый, диски передних левого и правого колес, шина переднего правого колеса, блок управления подушками безопасности, подушка безопасности водителя, проводка подушек безопасности, радиатор, а страховое открытое акционерное общество «ВСК» принять эти заменяемые детали.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)