2-1686/2011

Дело № 2-1686/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 февраля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннебаева ?.?. к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» о возложении обязанности назначить и выплатить страховые выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Миннебаев Р.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» (далее по тексту ФСС РФ по РТ) в вышеизложенной формулировке, указывая, что он с ... г. по ... г. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Лесной дом» (далее по тексту ООО «Лесной дом») в должности плотника- отделочника. ... г. Миннебаев Р.К. получил производственную травму.

При освидетельствовании в Федеральном государственном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40% в период с ... г. по ... г. и 30% в период с ... г. по ... г.

Авиастроительным районным судом г. Казани был установлен факт работы Миннебаева Р.К. в ООО «Лесной дом» с ... по ... в должности плотника- отделочника.

... ФСС РФ по РТ отказало истцу в назначении и выплате ежемесячных страховых выплат в связи с отсутствием сведений о размере заработной платы Миннебаева Р.К.

На запрос истца, Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан сообщило ему о том, что по данным Татарстанстат в мае 2008 г. среднемесячная зарплата по полному кругу предприятий по виду экономической деятельности «строительство» составила 17.284 рубля.

Миннебаев Р.К. просит взыскать с ФСС РФ по РТ ежемесячные страховые выплаты исходя из средней заработной платы 17.284 рубля в сумме ... рублей.

В судебном заседании Миннебаев Р.К. заявленные требования поддержал.

Представитель ФСС РФ по РТ- Хазиахметова А.Р. с исковыми требованиями не согласилась.

Конкурсный управляющий ООО «Лесной дом» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1, 3 ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме.

Степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы.

Согласно п. 1, 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.

Данные о размерах тарифных ставок (должностных окладов) работников предоставляются органами по труду субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Миннебаева Р.К. к ФСС РФ по РТ об установлении факта трудовых отношений, установлено, что в период с ... по ... Миннебаев Р.К. работал в ООО «Лесной дом» в должности плотника- отделочника (л.д. 9).

... в 08 часов 30 минут с Миннибаевым Р.К. при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «Лесной дом» произошел несчастный случай, в результате которого, согласно справе серии МСЭ- ... № ?, выданной Федеральном государственном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» ..., истцу установлена 40% степень утраты профессиональной трудоспособности на период с ... по ... В соответствии со справкой серии МСЭ- ... № ?, выданной Федеральном государственном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» ..., истцу установлена 30% степень утраты профессиональной трудоспособности на период с ... по ... (л.д. 10). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «Лесной дом» от ... в ФСС РФ по РТ, документов о размере заработной платы Миннебаева Р.К. в данной организации не имеется. Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма ежемесячной страховой выплаты Миннебаеву Р.К. должна исчисляться исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени его обращения за страховыми выплатами.

На основании справки Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Татарстан от ... г. № ? размер часовой тарифной ставки, установленной с учетом фонда оплаты труда одного рабочего основного производства по виду экономической деятельности «строительство» во втором квартале ... г. составлял ... рублей при норме рабочего времени ... часов, то есть размер ежемесячной заработной платы равнялся ... рублям, в период с третьего квартала ... г. по четвертый квартал ... г.- ... рублей при норме рабочего времени ... часов, то есть размер ежемесячной заработной платы равнялся 14209 рублям. Аналогичные сведения были предоставлены по запросу суда Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (л.д. 54), Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (л.д. 51), Государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения города Казани» (л.д. 52).

Таким образом, ФСС РФ по РТ должно было выплатить Миннебаеву Р.К. ежемесячные страховые выплаты за период с ... по ... в сумме ... рублей 40 копеек исходя из следующего расчета.

С ... по ... (1 месяц 5 дней) из расчета 12888 рублей в месяц 6014 рублей 40 копеек (12888 : 100 х 40% + 12888 : 100 х 40% : 30 х 5).

С ... по ... (11 месяцев) из расчета 14209 рублей в месяц 62519 рублей 60 копеек (14209 : 100 х 40% х 11).

С ... по ... (12 месяцев) из расчета 14209 рублей в месяц 51152 рубля 40 копеек (14209 : 100 х 30% х 12).

Доводы представителя ответчика о том, что заработная плата Миннебаева Р.К. в ... г. составляла 77 рублей 02 копейки в месяц, в ... г.- 2608 рублей 41 копейка в месяц, так как согласно сведениям Пенсионного фонда РФ работодателем за Миннебаева Р.К. было перечислено соответственно в ... г. 75 рублей 48 копеек, в ... г. 2191 рубль 06 копеек, что составляет 14 % общегодового заработка, суд находит несостоятельными. Перечисление взносов в пенсионный фонд РФ и их размер не зависели от воли Миннебаева Р.К. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности работодателя и нарушении им прав Миннебаева Р.К. предусмотренных пенсионным законодательством. Поэтому размер отчислений в Пенсионный фонд РФ сам по себе не может свидетельствовать о размере заработной платы работника.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Миннебаева Р.К. к ФСС РФ по РТ о возложении обязанности назначить и выплатить страховые выплаты подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Миннебаева ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» в пользу Миннебаева ?.?. страховые выплаты в сумме ... рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.