2-1506/2011

Дело № 2-1506/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 марта 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алзуби ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная фирма «РИА», Обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Зоуби» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Алзуби Висам Осман обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная фирма «РИА» (далее по тексту ООО «ТСФ «РИА»), Обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Зоуби» (далее по тексту ООО «Ал-Зоуби») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. истцом было передано в аренду ООО «Ал-Зоуби» имущество состоящее из 8 предметов мебели и 3 кухонных аппаратов. Данное имущество было размещено ООО «Ал- Зоуби» в помещении ресторана- кальянной «...» в г. Казани по ул. <?????>

В силу п. 3.3 договора аренды заключенного между истцом и ООО «Ал- Зоуби» указанное имущество возвращается арендодателю незамедлительно по первому требованию последнего.

В ответ на просьбу истца вернуть имущество, арендатор- ООО «Ал- Зоуби» письмом от ... сообщило, что вернуть спорное имущество не может, так как оно выбыло из его владения, из- за расторжения договора аренды помещения по ул. <?????>, по инициативе арендодателя ООО «ТСФ «РИА», которая поменяло замки на дверях и удерживает все имущество в помещении.

Руководство ООО «ТСФ «РИА» уклоняется от возврата принадлежащего истцу имущества.

Полагая действия ООО «ТСФ «РИА» незаконными, истце просит обязать ООО «ТСФ «РИА» передать Алзуби ?.?. принадлежащее ему имущество, а именно: П-образный диван (габариты 1,8 х 2,3 х 1,8 м), два П-образных дивана, топчан, подиум (Н 70 фанера), Подиум 2 (М 250, фанера, настил из ковралина без ст.), диван «Офис» (банкетный зал, габариты 1,65 х 0,75м), П-образный диван (габариты 2 х 2, 40 х 1,20 м, Н 1600), рисоварка (СРХВ 138-195 6 л.), слайсер (НВ8-22003), пароконвектомат электрический (ХУС 304 (5С1М1/1)380У).

В судебном заседании Алзуби ?.?. и его представитель Кропотов А.В. исковые требования поддержали.

Представители ООО «ТСФ «РИА»- Камалова В.А., Габидуллина Р.Н. с исковыми требованиями не согласились.

ООО «Ал- Зоуби» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что согласно утверждению истца им приобретены в собственность П-образный диван (габариты 1,8 х 2,3 х 1,8 м), два П-образных дивана, топчан, подиум (Н 70 фанера), Подиум 2 (М 250, фанера, настил из ковралина без ст.), диван «Офис» (банкетный зал, габариты 1,65 х 0,75м), П-образный диван (габариты 2 х 2, 40 х 1,20 м, Н 1600), рисоварка (СРХВ 138-195 6 л.), слайсер (НВ8-22003), пароконвектомат электрический (ХУС 304 (5С1М1/1)380У).

Данное имущество было передана им в аренду ООО «Ал- Зоуби» для использования в помещении ресторана- кальянной «...» в г. Казани по ул. <?????>

В ответ на просьбу истца вернуть имущество, арендатор- ООО «Ал- Зоуби» письмом от ... г. сообщило, что вернуть спорное имущество не может, так как оно выбыло из его владения, из- за расторжения договора аренды помещения по <?????>, по инициативе арендодателя ООО «ТСФ «РИА», которая поменяло замки на дверях и удерживает все имущество в помещении.

В судебном заседании установлено, что в связи с прекращением между ООО «Ал- Зоуби» и ООО «ТСФ «РИА» отношений по пользованию помещений кафе «...», расположенного по адресу: <?????>, расположенное в данном помещении имущество, находящееся во владении ООО «Ал- Зоуби» и не принадлежащее ООО «ТСФ «РИА» было демонтировано и передано на ответственное хранение Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно- строительная фирма «РИА» и индивидуальному предпринимателю .....

В последующем, по исполнительному производству № ? от ... о взыскании с ООО «Ал- Зоуби» в пользу ..... денежных средств в сумме ... рублей 69 копеек на данное имущество был наложен арест, оно изъято и передано на ответственное хранение ???, в настоящее время располагается по адресу: <?????>.

Доказательств нахождения во владении ООО «ТСФ «РИА» рисоварки (СРХВ 138-195 6 л.), слайсера (НВ8-22003), пароконвектомата электрического (ХУС 304 (5С1М1/1)380У) истцом не представлено.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

При этом суд учитывает, что ???- нынешний хранитель спорного имущества не может быть надлежащим ответчиком по настоящему виндикационному иску, поскольку действия по хранению спорного имущества он осуществляет в рамках исполнительного производства. Поэтому, в соответствии со ст. 442 ГПК РФ, Алзуби ?.?. вправе обратиться за защитой своих прав с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в суд по месту нахождения арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Алзуби ?.?. к ООО «ТСФ «РИА», ООО «Ал-Зоуби» об истребовании имущества из чужого незаконного владения необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Алзуби ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная фирма «РИА», Обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Зоуби» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.