Дело № 2-1763/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 14 февраля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан) к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-рекламное агентство «Информ-клуб Эс» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее по тексту Управление Роскомнадзора по РТ) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-рекламное агентство «Информ-клуб Эс» (далее по тексту ООО «ИРА «Информ-клуб Эс») о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным.
В обоснование требований Управление Роскомнадзора по РТ указало, что ... г. Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций был зарегистрирован журнал «Монитор ЭС», в подтверждение данного факта ответчику выдано свидетельство о регистрации ПИ № ? от ... г. Однако ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: данный журнал не выходит в свет более одного года, что, согласно ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», является основанием для признания свидетельства о регистрации указанного средства массовой информации недействительным.
Управление Роскомнадзора по РТ просит признать недействительным свидетельство ПИ ? от ..., выданное Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, о регистрации средства массовой информации- журнала «Монитор ЭС», учредителем которого является ООО «ИРА «Информ-клуб Эс».
В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по РТ- Григорьев М.А., действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий, иск поддержал.
ООО «ИРА «Информ-клуб Эс» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя на судебное заседание не направило. Сведений об уважительности причин неявки представителя ООО «ИРА «Информ-клуб Эс» не имеется. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 10-ФЗ), под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Согласно ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации», средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.
Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В силу п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Судом установлено, что Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций на основании заявления ООО «ИРА «Информ-клуб Эс» от ... (л.д.4) было зарегистрировано средство массовой информации, периодическое печатное издание- журнал «Монитор ЭС», учредителем которого является указанное юридическое лицо, в подтверждение данного факта ответчику выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ? от ... (л.д.5).
Согласно сообщению № ? от ... Федерального государственного учреждения науки «Российская книжная палата» (далее по тексту ФГУН «Российская книжная палата»), обязательные экземпляры журнала «Монитор ЭС» в ФГУН «Российская книжная палата» не поступают (л.д.6).
Доказательств тому, что ООО «ИРА «Информ-клуб Эс» после ... г. осуществляет выпуск средства массовой информации- журнала «Монитор ЭС» не реже одного раза в год, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для вынесения судом решения о признании недействительным свидетельства ПИ № ? от ... о регистрации средства массовой информации- журнала «Монитор ЭС», поэтому иск Управления Роскомнадзора по РТ к ООО «ИРА «Информ-клуб Эс» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-рекламное агентство «Информ-клуб Эс» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство ПИ № ? от ... г., выданное Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, о регистрации средства массовой информации- журнала «Монитор ЭС», учредителем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-рекламное агентство «Информ-клуб Эс».
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский