Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной <данные изъяты> к открытому акционерному обществу “Росстрах” о взыскание страхового возмещения
Установил:
Сафиуллина А.Ф. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу “Росстрах” о взыскание страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 24 января 2011 года около 20 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Платонова Д.Г. и автомобиля <данные изъяты> под управлением по доверенности Сафиуллина А.Р. (собственник Сафиуллина А.Ф.). Автомашины получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года Платонов Д.Г. был привлечен к административной ответственности. Ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, застрахована в ОАО “Росстрах”.
Сафиуллина А.Р. в установленные законом сроки обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, однако страховая выплата произведена не была.
Для определения восстановительной стоимости автомобиля Мазда, истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику. Стоимость восстановительных работ была определена ИП ФИО5 в размере 156677 рублей 86 копеек, стоимость оценки – 2000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, стоимость оценки – 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать также представительские расходы в размере 12000 рублей, в остальном исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 24 января 2011 года в 20 часов 15 минут Платонов Д.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, не рассчитал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением по доверенности Сафиуллина А.Р. (л.д.18).
Изложенное подтверждается постановлением 16 00 04981826 от 24 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Платонова Д.Г. (л.д.5). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ОАО “Росстрах”.
В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Сафиуллиной А.Ф. на праве собственности (л.д. 14,24) получил механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24 января 2011 года (л.д. 4), акте осмотра автотранспортного средства № от 11 февраля 2011 года, произведенном по инициативе страховой компании (л.д. 12).
Страховой выплаты произведено не было.
Согласно заключения эксперта № стоимость материального ущерба, в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, составила 156677 рублей 86 копеек с учетом износа (л.д.11).
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков.
Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценщика - 2000 рублей (л.д.22-23), которые также подлежат взысканию, поскольку это убытки, которые понес страхователь в связи с восстановлением нарушенного права.
Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Согласно статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканным с ответчика сумм. В силу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с учетом степени сложности дела и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты его нарушенных прав в размере 9 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Сафиуллиной <данные изъяты> 120000 рублей - в качестве выплаты страхового возмещения, 2000 рублей – стоимость оценки, представительские расходы в размере 9000 рублей, 3640 рублей расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.
Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
5 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной <данные изъяты> к открытому акционерному обществу “Росстрах” о взыскание страхового возмещения
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Сафиуллиной <данные изъяты> 120000 рублей - в качестве выплаты страхового возмещения, 2000 рублей – стоимость оценки, представительские расходы в размере 9000 рублей, 3640 рублей расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.