2-2075/2011

Дело № 2-2075/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 марта 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимардановой ?.?. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галимарданова Е.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» (далее по тексту ОАО «СК «РОСТРА») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ... заключила с ответчиком договор комплексного страхования автотранспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности.

... в 21 часов 35 минут на <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последней, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Шушарину Р.В. на праве собственности и находившейся под управлением Исхакова Р.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

... истец обратился в ОАО «СК «РОСТРА» с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

ОАО «СК «РОСТРА» произведен осмотр автомашины истца.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ....., стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет ... рублей 85 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 2500 рублей.

Письмом № ? от ... г. ОАО «СК «РОСТРА» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

По мнению истца, ОАО «СК «РОСТРА» неправомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Галимарданова Е.А. просит взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» страховое возмещение в сумме ... рублей 85 копеек, в возмещение расходов на оценку 2 500 рублей, в возмещение расходов на оплату представителя 5 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7 701 рубль 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Утеев Д.Е., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... г. полномочий (л.д.5), иск Галимардановой Е.А. поддержал.

ОАО «СК «РОСТРА», Исхаков Р.М. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ОАО «СК «РОСТРА», Исхаков Р.М. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Галимардановой Е.А. и ОАО «СК «РОСТРА» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Галимардановой Е.А. на праве собственности.

Срок действия договора определен с ... по ... Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Галимардановой Е.А. страхового полиса ?. Выгодоприобретателем по договору от ... комплексного страхования автотранспортного средства назначена страхователь (л.д.11).

... в 21 часов 35 минут на <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Галимардановой Е.А. на праве собственности и находившейся под управлением последней, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ? принадлежащей Шушарину Р.В. на праве собственности и находившейся под управлением Исхакова Р.М. (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения, Галимардановой Е.А. - материальный вред.

В соответствии с постановлением ? инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение Галимардановой Е.А. п.13.9 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.10).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., составленной должностным лицом ГАИ УВД по г. Казани, в результате случившегося дорожно-транспортного происшествия у автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, повреждены: передний бампер, капот, передняя правая фара, решетка радиатора, левое переднее крыло, возможны внутренние повреждения (л.д.10).

... Галимарданова Е.А. обратилась в ОАО «СК «РОСТРА» с заявлением о наступлении страхового события.

Письмом № ? от ... г. ОАО «СК «РОСТРА» уведомило Галимарданову Е.А. об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что, в соответствии с заключением № ? трассологического исследования, составленным Обществом с ограниченной ответственностью «...», повреждения на автомобиле «...» государственный регистрационный номер ?, локализованные в передней части на рамке радиатора, не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, то есть перемещению следообразующего объекта (автомобиля «...») относительно следовоспринимающего объекта (автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?)- слева на право относительно передней части автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, в то время как повреждения на рамке радиатора автомобиля «...» имеют направления от передней к задней части автомобиля. Для установления возможности образования механических повреждений, локализованных в передней правой части автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, необходима информация о втором участнике дорожно-транспортного происшествия (детальные фотоснимки поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, либо его осмотр в том состоянии, в котором оно находится после дорожно-транспортного происшествия). Галимарданова Е.А. не сообщила в ОАО «СК «РОСТРА» о наступлении события, в результате которого автомашине «... государственный регистрационный номер ?, были причинены механические повреждения. В связи с этим невозможно определить действительный размер ущерба от заявленного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., и обстоятельства получения технических повреждений.

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОАО «СК «РОСТРА» неправомерно отказало Галимардановой Е.А. в выплате страхового возмещения, поскольку Галимардановой Е.А. при наступлении страхового случая выполнены все обязанности страхователя, оговоренные в п.6.3.4 Правил ОАО «СК «РОСТРА» комплексного страхования автотранспортного средства, предоставила представителям страховщика возможность беспрепятственного осмотра и обследования транспортного средства, выяснения причин, размеров убытка и иных обстоятельств наступления страхового случая, передала страховщику все документы и доказательства, сообщила все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании представитель истца настаивал, что технические повреждения, изложенные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., составленной должностным лицом ГАИ УВД по г. Казани, отчете № ? от .... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленном ИП ....., причинены автомашине истца в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ???, стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет ... рублей 85 копеек (л.д.17-31). За производство данного исследования истцом оплачено 2500 рублей (л.д.32).

ОАО «СК «РОСТРА», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленного ИП ....., доказательств иного размера материального вреда причиненного Галимардановой Е.А. в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ОАО «СК «РОСТРА» надлежит выплатить Галимардановой Е.А. страховое возмещение в размере ... рублей 85 копеек.

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Согласно представленным Галимардановой Е.А. платежным документам, последней понесены расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, в сумме 2 500 рублей (л.д.32).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО «СК «РОСТРА» в пользу Галимардановой Е.А. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7701 рубль 77 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Галимардановой Е.А. к ОАО «СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галимардановой ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Галимардановой ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 85 копеек, в возмещение расходов на оценку 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7701 (семь тысяч семьсот один) рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.