Дело № 2-10707/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Казань 14 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкадырова Р.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Абдулкадыров Р.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения (далее по тексту – ОАО «СК «РОСТРА») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ТС1. ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахованному автомобилю были причинены повреждения. 16.09.2010 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. По данному страховому случаю ответчиком был составлен и утвержден страховой акт, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 331040 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 2490,95 рублей, 6536 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца – Матыгуллин А.Ф. иск поддержал, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей.
Ответчик ОАО «СК «РОСТРА» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что Абдулкадырову Р.И. на праве собственности принадлежит автомашина марки ТС1, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 25-26).
... между Абдулкадыровым Р.И. и ОАО «СК «РОСТРА» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, принадлежащего истцу, путем оформления полиса страхования № со сроком действия с 04.09.2010 по 03.09.2011 на случай наступления страховых рисков: «АВТОКАСКО». Страховая сумма по данному договору составила 636000 рублей (л.д.7).
... <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдулкадырова Р.И. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ..., протоколом и постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.11-14).
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что истец 16.09.2010 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с представлением всех необходимых документов. Для определения суммы восстановительного ремонта был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, 20.10.2010 ответчиком был составлен страховой акт. 23.10.2010 истец обратился к ответчику с претензией (л.д.19), однако до настоящего времени страховое возмещение по страховому случаю не выплачено.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом экспертного осмотра № от 17.09.2010 (л.д.15), составленным Э.1 заключением № от 17.09.2010, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила 331040 рублей без учета износа (л.д.16-17, 37-43). Согласно акту о страховом событии № от 20.10.2010 ОАО «СК «РОСТРА» определило размер ущерба, подлежащий выплате Абдулкадырову Р.И., в сумме 331040 рублей (л.д.18).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» в пользу Абдулкадырова Р.И. сумму страхового возмещения в размере 331040 рублей.
Доводы представителя истца об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства. Так, согласно пункту 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ответчика, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта.
Согласно расчету (л.д.5), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 28.10.2010 по 01.12.2010 при ставке рефинансирования 7,75% составила 2490,95 рублей (331040 рублей * 7,75/100/360 * 35 дней = 2490,95).
Расчет суммы процентов истцом произведен обоснованно, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскав с ответчика 1000 рублей.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок вышеуказанные материалы от ответчика не поступили, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору от ... и квитанции расходы истца на оказание юридических услуг составили 14000 рублей. С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 2000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6520 рублей 40 копеек (л.д.2).
Руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, на основании ст. 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Абдулкадырова Р.И. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Абдулкадырова Р.И. страховое возмещение в сумме 331 040 (триста тридцать одна тысяча сорок) рублей, неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 (две тысячи) рублей, 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья Н.А. Ковальчук