Дело № 2-11295/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 28 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Козиной Л.Ф. на постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Козина Л.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту – Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ) Багаутдиновой А.Р. об окончании исполнительного производства. В обоснование жалобы указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом г. Казани. Предметом исполнения данного производства являлось: восстановление забора Лабутиной Л.И. в границах, указанных в правоустанавливающем документе, и согласно заключению экспертизы, а именно, в т. 11 (красная точка) передвинуть забор на 0,18 м. в сторону своего участка № (до красной точки 12, от красной т.7 перенести забор на свой участок № на расстояние 0,20 м., от красной т.9 перенести забор на свой участок № на расстояние 0,11 м., установить скат крыши сеней литер «а» <адрес> таким образом, чтобы он не нависал над крышей пристроя литер А <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Багаутдиновой А.Р. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, однако Лабутина Л.И. передвинула забор не в сторону своего участка, как указано в решении суда, а в сторону участка Козиной Л.Ф. Таким образом, решение суда не исполнено.
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдиновой А.Р., отменить постановление об окончании исполнительного производства № от 24.11.2010 как незаконное, обязать руководство Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ произвести замену судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представители заявителя – Муртазин Р.Р. и Гасников А.М. заявленные требования поддержали, указали что решение суда должником не исполнено, забор передвинут не в сторону ее участка, а в сторону участка Козиной Л.Ф. Судебный пристав-исполнитель, как и должник, определяли границы участков неверно, без применения специальных измерительных приборов, на глаз, не руководствовались заключением экспертизы.
Судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдинова А.Р. с жалобой не согласилась.
Лабутина Л.И. заявленным Козиной Л.Ф. требованиям возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что 27.10.2008 Вахитовским районным судом г.Казани вынесено решение, которым частично удовлетворен иск Лабутиной Л.И. к Козиной Л.Ф., а также удовлетворен встречный иск Козиной Л.Ф. к Лабутиной Л.И. (л.д. 7-11) На основании выданного Вахитовским районным судом г. Казани исполнительного листа, 03.08.2009 судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдиновой А.Р. возбуждено исполнительное производство № (впоследствии-№) в отношении Лабутиной Л.И. (л.д. 3), предметом исполнения которого являлось: обязать Лабутину Л.И. восстановить забор в границах, указанных в правоустанавливающем документе, и согласно заключению экспертизы, а именно, в т. 11 (красная точка) передвинуть забор на 0,18 м. в сторону своего участка № (до красной точки 12, от красной т.7 перенести забор на свой участок № на расстояние 0,20 м., от красной т.9 перенести забор на свой участок № на расстояние 0,11 м., установить скат крыши сеней литер «а» <адрес> таким образом, чтобы он не нависал над крышей пристроя литер А <адрес>.
16.09.2009, 22.09.2009, 14.01.2010, 06.04.2010 и 29.06.2010 судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП <адрес> УФССП по РТ Багаутдиновой А.Р. были вынесены требования Лабутиной Л.И. об исполнении решения суда, 23.09.2009 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
06.10.2010 Лабутиной Л.И. было направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда в связи с невозможностью его исполнения в связи с климатическими условиями.
17.06.2010 участковым уполномоченным милиции ОМ-2 «Вишневский» УВД по г. Казани была осмотрена кирпичная стена между участками № и № по <адрес>. Сведений о применении в ходе осмотра специальных измерительных приборов не имеется.
24.11.2010 судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдиновой А.Р. осуществлен выход по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт от 24.11.2010, согласно которому решение суда исполнено в полном объеме.
24.11.2010 судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдиновой А.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, ч. 3 ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает срок для подачи настоящей жалобы от 09.12.2010 заявителем не пропущенным, так как в соответствии с ходатайством и пояснениями представителей заявителя постановление об окончании исполнительного производства было получено 29.11.2010.
Суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдиновой А.Р. об окончании исполнительного производства №, вынесенное 24.11.2010, является незаконным и подлежит отмене.
Предметом исполнения вышеуказанного исполнительного производства являлось восстановление Лабутиной Л.И. забора в границах, указанных в правоустанавливающем документе, и согласно заключению землеустроительной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела №. При этом границы восстановления забора рассчитываются от установленных точек, местоположения которых согласно заключению экспертизы определяются согласно Х, У координатам, данным дирекционного угла, расчету длины. Как пояснили в судебном заседании Лабутина Л.И., судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдинова А.Р. осуществление измерений границ ими проводилось исходя из расположения дерева, кирпичной кладки, ранее имевшейся на участке, и наружного края столба без применения специальных измерительных приборов и вычисления точного расположения указанных в экспертизе исходных точек.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 24.11.2010 судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдиновой А.Р. не были применены какие-либо измерительные приборы в целях проверки фактического исполнения решения суда, специалисты соответствующей квалификации и специальности к исполнительному действию привлечены не были, точки, указанные в решении суда, не определены, линейные измерения не проведены. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в ходе судебного заседания не отрицала, что для проверки факта исполнения решения суда необходимо применение специальных познаний, в связи с чем она неоднократно устно обращалась к эксперту, проводившему экспертизу, однако привлечь его к проведению замеров на местности не представилось возможным.
На основании ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдиновой А.Р., доказательств законности вынесенного постановления об окончании исполнительного производство приведено не было.
Фотографии земельных участков, представленные в судебном заседании как представителями взыскателя, так и должником, не позволяют достоверно судить как об исполнении, так и о неисполнении решения суда, так как не выполнены с применением способов масштабной съемки, не отражают проведение линейных измерений.
В связи с вышеизложенным, по мнению суда, постановление судебного пристава- исполнителя Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Багаутдиновой А.Р. от 24.11.2010 об окончании исполнительного производства № вынесено без достаточных к тому оснований, а потому является незаконным и подлежит отмене.
Согласно ч. 3 ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.
Как следует из материалов исполнительного производства № и представителей Козиной Л.Ф., отвод судебному приставу-исполнителю не заявлялся, в связи с чем требование заявителя о замене судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Козиной Л.Ф. на действия судебного пристава- исполнителя Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Козиной Л.Ф. удовлетворить частично.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Багаутдиновой А.Р. при вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от 24.11.2010 года, возбужденного 03.08.2009 года.
Постановление об окончании исполнительного производства №, вынесенное 24.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Багаутдиновой А.Р., отменить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, привлечь специалиста (эксперта), обладающего специальными познаниями в области установления границ земельных участков, для приведения границ земельных участков № и № по <адрес> в соответствии с решением Вахитовского районного суда г. Казани от 27.10.2008 года.
В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Н.А. Ковальчук