Дело №2-2050/2011.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием
секретаря – Э.А.Хантимировой,
Пряслова Д.Ю. – представителя истца,
в суд не прибыли лично второй ответчик и не направил своего представителя – первый ответчик,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Урусову Д.А. о взыскании 74.437 руб. 01 коп. – суммы материального вреда и убытков, 2.433 руб. 11 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» (далее - Предприятие) обратилось в суд с вышеприведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Общество РГС) и к Урусову Д.А., указывая в обоснование иска, что истец собственник автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – <данные изъяты>). С этим автобусом ... совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль <данные изъяты>), принадлежащий Урусову Д.А., который признан виновным в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Его гражданско-правовая ответственность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) застрахована в Обществе РГС. В результате этого ДТП был поврежден автобус и стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет 72.437 руб. 01 коп. с учетом износа деталей, что определил автооценщик ООО «Абиус». Истец оплатил автооценщику 2.000 руб. за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автобуса. Общество РГС не выплатило страховое возмещение, вред не возмещен причинителем вреда и по прямому урегулированию убытков страхвой компанией истца. Поэтому истец считает, что с Общества РГС и Урусов Д.А. следует взыскать 74.437 руб. 01 коп. – общую сумму причиненного материального вреда и убытков. По делу истец оплатил госпошлину, каковую следует взыскать с ответчиков.
Ответчик - Общество РГС и причинитель вреда – Урусова Д.А. возражений по иску не предоставили в суд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ - 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что собственником автобуса значится истец, согласно данным справки о ДТП и путевого листа (л.д.13,15).
Собственником автомобиля <данные изъяты> значится ответчик Урусов Д.А., согласно данным справки о ДТП.
Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в Обществе РГС, о чем указано в справке о ДТП.
... из-за нарушений правил дорожного движения водителем Урусовым Д.А., автобус совершил наезд на препятствие. Урусов Д.А. признан виновным в этом ДТП, согласно данным постановления по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2010 г. (л.д.11).
В результате названного ДТП автобус был поврежден, и стоимость его восстановительного ремонта составляет 72.437 руб. 01 коп. с учетом износа деталей, что определил автооценщик ООО Абиус, указав об этом в отчете (л.д.19-32). Истец оплатил оценщику 2.000 руб. за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автобуса, согласно данным квитанции (л.д.32 оборот).
Истцу по этому ДТП ни Общество РГС, ни Урусов Д.А., и страховая компания истца, по прямому урегулированию убытков, не выплатили денежные средства в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.
Отчет оценщика суд признает достоверным, поскольку иного не доказано суду.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению - с общества РГС следует взыскать в пользу истца в качестве страхового возмещения следующую общую сумму 74.437 руб. 01 коп., в том числе:
- 72.437 руб. 01 коп. – стоимость восстановительного ремонта автобуса;
- 2.000 руб. – расходы истца по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, поскольку все оценки в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона №40 проводятся за счет страховой организации – в нашем деле Общества РГС, каковое эту обязанность не исполнило, поэтому расходы истца на проведение автооценочного исследования относятся на Общество РГС.
Согласно ст. 1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Доводы истца о взыскании 74.437 руб. 01 коп. с Урусова Д.А. не подлежат удовлетворению, поскольку причинитель вреда возмещает причиненный им вред только в случае, если страховое возмещение по Федеральному закону №40 превышает лимит ответственности страховой компании в силу ст. 1072 ГК РФ, Но такового не усматривается по настоящему делу: материальный вред составляет 74.437 руб. 01 коп., а лимит ответственности страховой компании составляет 120.000 руб., поэтому суд отказывает в иске к Урусову Д.А.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования имели цену в 74.437 руб. 01 коп. и должны были быть оплачены в 2.433 руб. 11 коп.
Истцом фактически оплачена государственная пошлина в этой сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.4).
Исковые требования удовлетворены. Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с Общества РГС должна быть взыскана в пользу истца оплаченная истцом госпошлина в сумме 2.433 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.929, ст.965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
В пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
- 74.437 руб. 01 коп. - сумму страхового возмещения,
- 2.433 руб. 11 коп.– сумму судебных расходов в возврат государственной пошлины.
Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №<данные изъяты>» отказать в удовлетворении остальных заявленных требований.
Копию решения направить лицам, не прибывшим на рассмотрение дела.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 2 марта 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты> С.А. Всеволодов