Дело № 2-912/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 18 января 2011 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минебаева А.У. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Минебаев А.У. обратился в суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта ФИО8, принадлежащего истцу на праве собственности. ... в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ФИО9, которым был проведен осмотр автомобиля и составлен отчет, в соответствии с которым сумма ущерба с учетом износа составила 57500 рублей. Истцом в страховую компанию своевременно были представлены все необходимые документы и составлено заявление о наступлении страхового случая. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 2225 рублей.
В судебном заседании представитель истца Фахрутдинов Р.М. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между Минебаевым А.У. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта ФИО10, по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», с определением страховой суммы 346240 рублей, со сроком действия договора с 20.10.2008 по 19.10.2009, с выдачей полиса серии AG01030 № (л.д.10).
... в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю истца ФИО11, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8, 9).
Данный автомобиль принадлежит Минебаеву А.У. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 21, 15).
Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. В соответствии с отчетом № от ..., составленным ФИО12 на основании акта осмотра 06.08.2009, сумма для возмещения ущерба по затратам на ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа 8,1% составила 57500 рублей (л.д.11-18).
Представитель истца пояснил, что страховая компания сумму страхового возмещения до настоящего времени не выплатила.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Минебаева А.У. страховое возмещение в размере 57500 рублей, в соответствии с вышеуказанным заключением, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ... и договору от ... расходы истца на оказание юридических услуг составили 10000 рублей (л.д. 12, 20). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 5000 рублей.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1925 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Минебаева А.У. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Минебаева А.У. страховое возмещение в сумме 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 31 копейку.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья: Н.А. Ковальчук