Дело № 2-1255/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Казань 28 января 2011 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильязова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ильязов Р.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомашин ТС1, государственный регистрационный знак №, под управлением Гизатуллина Т.Р., и ТС2, государственный регистрационный знак №, под управлением Халиуллина Р.Н. В результате чего автомашине, принадлежащей Халиуллину Р.Н., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан управлявший автомобилем ТС1 водитель Гизатуллин Т.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». 13.09.2010 Халиуллин Р.Н. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако 29.11.2010 ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Халиуллин Р.Н. был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы к ИП Э.1, согласно отчету которого, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 145541,18 рубль, размер утраты товарной стоимости составил 18285 рублей. ... между Халиуллиным Р.Н. и истцом был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования возмещения ущерба в полном объеме перешло к истцу.
На основании изложенного, Ильязов Р.Р. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 145541,18 рубль, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 18285 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4612,90 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 12000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 2318,42 рублей.
В судебном заседании 20.01.2011 представитель истца уменьшила требования в части взыскания процентов в размере 2318,42 рублей.
В судебном заседании 28.01.2011 представитель истца Вафина В.М. иск поддержала.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Гизатуллин Т.Р., Халиуллин Р.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что ... на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин ТС1, государственный регистрационный знак №, под управлением Гизатуллина Т.Р., и ТС2, государственный регистрационный знак №, под управлением Халиуллина Р.Н. В результате ДТП автомобиль ТС2, принадлежащей на праве собственности Халиуллину Р.Н., был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8), свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д.6,7).
Постановлением ИИАЗ ОГИБДД по Авиастроительному району УВД г.Казани от ... Гизатуллин Т.Р. был признан виновным в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д.9).
Риск гражданской ответственности Гизатуллина Т.Р. застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № (л.д.63) и полису добровольного страхования серии 1021 № от ..., согласно которому страховая сумма составляет 300000 рублей (л.д. 11).
13.09.2010 Халиуллин Р.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако ответчик письмом от 29.11.2010 № 15806 сообщил об отказе от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по факту причинения повреждений автомобилю ТС2 на основании п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мотивировав отказ ссылкой на непредставление Гизатуллиным Т.Р. для осмотра транспортного средства ТС1 в целях установления наличия страхового случая (л.д.10).
Суд считает, что отказ ООО «Росгосстрах» в производстве выплаты страхового возмещения является необоснованным, поскольку исполнение обязательств по договору обязательного страхования не может быть поставлено в зависимость от действий третьих лиц, а именно от действий Гизатуллина Т.Р. Кроме того, суд учитывает, что уведомление о необходимости представления транспортного средства на осмотр было отправлено страховщиком лишь 21.10.2010, т.е. по истечении более месяца со дня обращения потерпевшего. Суд также принимает во внимание, что осмотр поврежденного автомобиля был произведен по направлению ООО «Росгосстрах» 13.09.2010 (л.д.36).
Представитель истца пояснил, что в связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения Халиуллин Р.Н. был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы к ИП Э.1
Согласно отчетам под № 4408/10, составленных ИП Э.1 на основании акта осмотра от 13.09.2010, стоимость устранения дефектов автомобиля ТС2 с учетом износа составила 145541,18 рубль (л.д. 13-26), величина утраты товарной стоимости составила 18285 рублей (л.д. 28-44).
Согласно договору возмездной уступки прав №, заключенному 14.10.2010 между истцом и Халиуллиным Р.Н., право требования возмещения причиненного ущерба Гизатуллиным Т.Р. в результате ДТП от ... перешло к истцу Ильязову Р.Р. (л.д.47-48).
При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости (далее по тексту – УТС) суд признает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Суд считает, что требования о взыскании страхового возмещения в размере 145541,18 рубль и суммы утраты товарной стоимости в размере 18285 рублей являются обоснованными, поскольку, несмотря на наличие страхового случая, произошедшего ... с автомобилем ТС2, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение ответчиком не выплачено.
Доводы представителя истца об обоснованности начисления неустойки судом также проверены. Истец представил в страховую компанию все необходимые документы 13.09.2010 (л.д.10).
Согласно расчету истца (л.д.4 обор.), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2010 по 27.12.2010 составляет 2318,42 рублей (145541,18 х 7,75% / 360 х 74 дня).
Однако в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка должна рассчитываться с 14.10.2010 по 29.11.2010 (дата отказа страховщика от выплаты возмещения) по следующей формуле 145541,18 х 7,75% х 46 дней / 75, что составляет 6918,05 рублей.
На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, не может выйти за их пределы, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в размере 2318,42 рублей.
Требования о взыскании с ответчика 4500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 12, 27, 45, 46).
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке и договору от ... расходы истца на оказание юридических услуг составили 12000 рублей (л.д.49-50). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 3000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4612,89 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ильязова Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ильязова Р.Р. страховое возмещение в сумме 145 541 (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 18 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 18285 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей, неустойку в размере 2318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 42 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 612 (четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья: Н.А. Ковальчук