Дело №2-1136/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигалевой О.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Государственному Учреждению «7 отряд Федеральной Пожарной службы по РТ» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пигалева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах»), Государственному Учреждению «7 отряд Федеральной Пожарной службы по РТ» (далее по тексту ГУ «7 отряд ФПС по РТ») о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 19 мая 2010 года в 17 часов 40 минут по ул. Пушкина со стороны ул. Горького в сторону ул. Профсоюзная, напротив д.29 по ул. Пушкина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности, и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ГУ-7 отряд ФПС по РТ под управлением Файзуллина Р.Р., застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». Постановлением от 28 июня 2010 г. на Файзуллина Р.Р. наложено административное взыскание. Истица обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступившим страховом случае. Страховая компания провела оценку и пришла к выводу, что стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составила 54720 рублей. Истица, не согласившись с оценкой страховой компании, обратилась к независимому эксперту ИП Волкову О.В. Согласно авто-товароведческой экспертизе №Ч-04-10/10 стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила 133495 рублей 62 копейки, а величина утраты товарной стоимости равна сумме 23068 рублей 56 копеек. Истцом за услуги эксперта оплачено 5278 рублей. Истица обратилась к виновнику аварии к ГУ «7 отряд ФПС по РТ» с требованием возместить причиненный ущерб, превышающий сумму 120000 рублей, но положительного ответа не получила. Истец просит взыскать в свою пользу: с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму восстановительного ремонта и утерю товарной стоимости автомобиля в размере 60822 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5278 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля; с ответчика ГУ «7 отряд ФПС по РТ» в сумму восстановительного ремонта в размере 41842 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 рублей; с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и ГУ «7 отряд ФПС по РТ» солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца – Абдуллин А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ «7 отряд ФПС по РТ» Амурский В.В. иск не признал.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направил.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Ответчик ГУ «7 отряд ФПС по РТ» является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
19 мая 2010 г. в 17 часов 40 минут на ул. Пушкина, д.29 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 июня 2010 г. за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ №0156497312.
10.08.2010 г. Толмачев И.Г. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.
Ответчиком была выплачена сумма восстановительного ремонта в размере 53899 рублей 40 копеек.
Согласно экспертному заключению №Ч-04-10/10, составленному ИП ФИО3 о стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимость восстановительных работ с учетом износа составила 133495 рублей 62 копейки и величина утраты товарной стоимости составила сумму в размере 23068 рублей 56 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 5278 рублей (приходный кассовый ордер л.д.44).
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 09 февраля 2011 г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз». Из заключения специалиста Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» от 02.03.2011 №83/47 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 128112 рублей 02 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 24127 рублей 49 копеек.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требования истца о взыскании с ответчиков ОСАО «Ингосстрах», ГУ «7 отряд ФПС по РТ» суммы восстановительного ремонта подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» от 02.03.2011 №83/47 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила 128112 рублей 02 копейки. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика - ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах страховой суммы за вычетом выплаченной части страхового возмещения в размере 66 100 рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета (120000 рублей – 53899 рублей 40 копеек = 66 100 рублей 60 копеек). Сумма страхового возмещения, выходящая за пределы страховой суммы по договору обязательного страхования подлежит взысканию с собственника автомобиля в размере 8112 рублей 02 копейки, исходя из следующего расчета (128112 рублей – 120000 = 8112 рублей 02 копейки).
Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и согласно экспертному заключению ИП ФИО3 №Ч-04-10/10, величина утраты товарной стоимости составила 23 068 рублей 56 копеек, то с ГУ-7 отряд ФПС по РТ в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 23 068 рублей 56 копеек.
Требования истца о взыскании 5278 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально, с ГУ «7 отряд ФПС по РТ» в пользу Пигалевой О.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 5278 рублей.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору №32 оказания правовых услуг от 30.10.2010 г. составили 15 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей с ОСАО «Ингострах» и 5000 рублей с ГУ «7 отряд ФПС по РТ».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ОСАО «Ингострах» и ГУ «7 отряд ФПС по РТ» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию суммы в размере 2183 рубля 02 копейки с ОСАО «Ингострах» и 1135 рублей 24 копейки с ГУ «7 отряд ФПС по РТ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Пигалевой О.Н. страховое возмещение в размере 66100 рублей 60 копеек, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2183 рубля 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» 10000 рублей в счет оплаты услуг судебной экспертизы.
Взыскать с Государственного Учреждения «7 отряд Федеральной Пожарной службы по РТ» в пользу Пигалевой О.Н. страховое возмещение в размере 8112 рублей 02 копейки, 23 068 рублей 56 копеек рублей в счет возмещения величины утери товарной стоимости, 5278 рублей в счет оплаты расходов на проведение оценки, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1135 рублей 24 копейки рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова