Дело №2-76/2011г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 января 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой
при секретаре Л.И.Мусиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбашева Р.А. к Закрытому акционерному обществу «Гута - Страхование», Гафаровой З.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акбашев Р.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута - Страхование» (далее по тексту – ЗАО «Гута - Страхование»), Гафаровой З.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 01 февраля 2010 г. в Казани на пересечении улиц Московская и П. Комунны произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителей Гафаровой З.И. и Акбашева Р.А. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения Гафаровой 3. И., что подтверждается Постановлением 16 F № 823790 по делу об административном правонарушении от 08.02.2010 г. Страховая компания направила на проведении экспертизы в ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей, согласно отчёту составила 156109,45руб. На сегодняшний день Страховая компания выплатила в счет восстановительного ремонта и оплату услуг оценки сумму в размере 101000 руб. Истец обратился в ООО «Экспертные технологии» для проведения независимой экспертизы. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 301401,10 руб., величина утраты товарной стоимости составила 20183 руб. За составление заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС уплачено 3700 руб. Кроме того, истец обратился в ООО «ТрансТехСервис-26» к официальному дилеру для выяснения вопроса стоимости ремонта его автомобиля, в виду того что указанный автомобиль находится на гарантийном обслуживании и подлежит ремонту у официального дилера. Согласно счету на оплату № 2200000188 от 20.02.2010 г. ремонт составит 392995 руб.
Заявление о наступлении страхового случая было предоставлено страховой организации 12 февраля 2010 г. По истечении 30 дней страховщик не выполнил обязанности по выплате страхового возмещения.
Истец обратился с требованием о выплате разности страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 205284,10 руб. к виновнику ДТП 15 июня 2010 г. Требование было получено почтой 19 июня 2010 г., учитывая разумный срок начиная с 26 июня 2010 г. по день подачи искового заявления истец просит взыскать с виновника ДТП проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 301401,10 руб.; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке утрату товарной стоимости автомобиля в размере 20183 руб.; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке расходы, затраченные на услуги оценщика по направлению страховой компании в размере 4000 руб.; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 6580,33 руб.; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке расходы, затраченные на услуги представителя в размере 50000 руб. взыскать с Ответчиков в солидарном порядке расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке расходы, затраченные на услуги оценщика в размере 3700 руб.; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 220,96 руб.; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке неустойку за не исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 8528,40 руб.; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке все судебные расходы.
Истец в суд не явился.
Представитель истца Насырова Л.Г. в судебном заседании иск поддержала, уточнив требования, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 190787,13 руб., УТС- в размере 45184 руб., расходы за услуги эксперта в размере 4000 руб. и 3700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6580,33 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7733,79 руб., неустойку в размере 8528,40 руб.
Представитель ответчика - ЗАО «Гута - Страхование», Гимадиев Л.А. в судебном заседании иск не признал.
Ответчик Гафарова З.И. не явилась.
Представитель ответчика Гафаровой З.И. - Шигапов А.И. в судебном заседании иск не признал.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. за №263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки утачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
01 февраля 2010 г. в г.Казани на пересечении улиц Московская и П. Комунны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Гафаровой З.И. и Акбашева Р.А. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Постановлением 16 РТ № 823790 по делу об административном правонарушении от 08.02.2010 г. Гафарова З.И. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность Гафаровой З.И. застрахована в ЗАО «Гута - Страхование».
12.02.2010г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания направила на проведении экспертизы в ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа деталей, согласно отчёту №54782.1 Консалтингового агентства «Независимость» составила 156109,45руб.
Страховая компания выплатила в счет восстановительного ремонта и оплату услуг оценки сумму в размере 101739,95руб.
Согласно отчету №979-410 ООО «Экспертные технологии» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 301401,10 руб., величина утраты товарной стоимости составила 20183 руб. За составление заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС уплачено 3700 руб.
Кроме того, истец обратился в ООО «ТрансТехСервис-26» к официальному дилеру для выяснения вопроса стоимости ремонта его автомобиля, в виду того что указанный автомобиль находится на гарантийном обслуживании и подлежит ремонту у официального дилера. Согласно счету на оплату № 2200000188 от 20.02.2010 г. ООО «ТрансТехСервис-26» - официального дилера, у которого автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, ремонт автомобиля истца составит 392995 руб.
Определением от 23.08.2010г. по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ЮНЕКС». Согласно отчету №435-10 ООО «ЮА «ЮНЕКС» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 291787,13 руб. Согласно отчету №436-10 ООО «ЮА «ЮНЕКС» утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 45184 руб.
Суд считает, что требования о взыскании разницы между выплаченным ЗАО «ГУТА- Страхование» страховым возмещением суд считает обоснованными, поскольку разница между выплаченной истцу суммой страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.
Суд считает, что ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование», с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 101739,95 руб., подлежит взысканию 18260,05 руб., сумма, выходящая за пределы страхового возмещения, предусмотренного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 171787,13 руб. подлежит взысканию с Гафаровой З.И.
Поскольку Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, требования о взыскании УТС являются обоснованными. Сумма УТС, как выходящая за пределы страхового возмещения, предусмотренного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 45184 руб. подлежит взысканию с Гафаровой З.И.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования о взыскании с Гафаровой З.И. процентов в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, как не основанные на Законе.
Требования о взыскании неустойки в размере 8528, 40 руб. являются основанными на нормах ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. за №263 и подлежат удовлетворению, при этом суд принимает расчет истца и считает его правильным. Из материалов дела установлено, что первая проплата по страховому возмещению со Страховой компании поступила 21.05.2010 г., соответственно начиная с 14 марта 2010 г. по 21.05.2010 г. количество дней просрочки составило 69 дней.
Ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 июня 2010 г составляет 7,75% годовых. Неустойка составляет 7,75/75 процента или 0,103 % в день. Сумма долга - 120000 (сто двадцать тысяч) руб. Таким образом, неустойка составляет 8528, 40 руб., исходя из следующего расчета: 120000 х 0,103% х 69 дней = 8528, 40.
Расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, которые истец понес за оценку ущерба его автомобиля по направлению ЗАО «ГУТА –Страхование», подлежат возмещению истцу за счет ответчика Гафаровой З.И., поскольку указанная сумма относится к судебным издержкам и подтверждена документально.
Расходы на оплату услуг оценочной организации ООО «Экспертные технологии» возмещению не подлежат, поскольку суд при вынесении решения руководствовался заключением судебной экспертизы.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на представление интересов в суде общей юрисдикции от 15.04.2010г. и квитанции к приходному кассовому ордеру №46 от 15.04.2010г. расходы истца на оплату услуг представителя составила 50000 руб., расходы истца на оплату услуг на составление искового заявления согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №45 от 15.04.2010г. составили 2000 руб. С учетом сложности степени сложности искового заявления, времени участия представителя истца в судебных заседаниях, а также требований разумности с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей, с Гафаровой З.И. – 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1003,65 руб., с ответчика Гафаровой З.И. – 5369,71 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута - Страхование» в пользу Акбашева Р.А. недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 18260 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, неустойку в размере 8528 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1003 рубля 65 копеек.
Взыскать с Гафаровой З.И. в пользу Акбашева Р.А., стоимость восстановительного ремонта в размере 171787 рублей 13 копеек, величину утери товарной стоимости в размере 45184 рубля, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 4000 рублей расходы по оплате услуг представителя сумму в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369 рублей 71 копейку.
Взыскать с Гафаровой З.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнэкс» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова