Дело №2-864/2011г.
РЕШЕНИЕ(заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 января 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Мусиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилимова Т.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гилимов Т.Ф. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 22 сентября 2010 года в 01 час 05 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул.Волгоградская, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Салиховой Л.М. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по его вине, что подтверждается составленным на месте происшествия постановлением - квитанции. Согласно полису добровольного страхования автотранспортного средства автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах» казанский филиал. Истец обратился с заявлением в указанную страховую компанию. Была организована оценка и истцу было выплачено 298 940,38 рубль Истец обратился к независимым оценщикам ООО «Авант Групп» и согласно отчету №231-К/10.10 от 30.10.2010 года, сумма восстановительного ремонта составила 449 372, 00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму разницы восстановительного ремонта в размере 150 431,62 рублей; расходы по оплате госпошлины - в размере 4 308, 63 рублей; оплата юридических услуг - в размере 12 000 рублей; оплата услуг оценщика - в размере 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Давлетшин М.С. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО5, что подтверждается паспортом транспортного средства.
22 сентября 2010 года в 01 час 05 минут ул.Волгоградская произошло ДТП с участием автомобиля ФИО5, под управлением истца и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.
Постановлением от 22.09.2010г. Гилимов Т.Ф. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Согласно полису добровольного страхования автотранспортного средства автомобиль ФИО5 застрахован в ООО «Росгосстрах» казанский филиал по рискам Ущерб + Хищение на сумму 650000 рублей.
Страховое возмещение составило 298 940,38 рубль.
Согласно отчету №231-К/10.10 от 30.10.2010 года ООО «Авант Групп» сумма восстановительного ремонта составила 449 372, 00 рублей.
Согласно договору об уступке права требования от 02.11.2010г., заключенному между ФИО5 и Гилимовым Т.Ф., ФИО5 передала Гилимову Т.Ф. все принадлежащие ей права требования, возникшие в связи с причинением ущерба в результате ДТП при участии ее автомобиля и автомобиля Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак М 383 КН /116 RUS, под управлением ФИО3
Суд считает, что требования истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 150431,62 рублей являются обоснованными, поскольку указанная сумма является разницей между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, причиненным истцу, который должен быть возмещен в полном объеме согласно ст.15 ГК РФ.
Требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально квитанцией к приходно-кассовому ордеру №231-к от 27.10.2010г.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 27.10.2010г. стоимость услуг составляет 12000 рублей. Истцом за оказание юридических услуг ФИО6 оплачено 12000 рублей, что подтверждается распиской от 27.10.2010г. Согласно договору на оказание юридических услуг от 30.12.2010г. стоимость услуг составляет 9000 рублей. Истцом за оказание юридических услуг Давлетшина М.С. оплачено 9000 рублей, что подтверждается распиской от 30.12.2010г. Суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4308,63 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гилимова Т.Ф. страховое возмещение в размере 150431 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 4308 рублей 63 копейки в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Зыбунова