2-2286/2011

Дело № 2-2286/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 марта 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиангировой ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер- М» о взыскании уплаченных по предварительному договору купли- продажи автомобиля денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зиангирова Э.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер- М» (далее по тексту ООО «Лидер- М») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли- продажи автомобиля № ?, согласно которому стороны обязаны заключить в будущем основной договор купли- продажи автомобиля.

... в соответствии с п. 3.2 указанного договора истец оплатила ответчику ... рублей.

В начале ... г. истцу позвонили из автосалона и уведомили, что будет поставлен автомобиль в иной, чем указано в договоре комплектации.

При осмотре автомобиля было установлено, что в представленной комплектации автомобиль марки «...» ? имеет молдинги и декоративные планки по периметру оконных проемов выполненные из анодированного блестящего алюминия вместо указанных в комплектации к предварительному договору купли- продажи из коричневого ясеня. Также отсутствует климат- контроль с комфортной индивидуальной настройкой для трех зон автомобиля.

С данным условием истец был не согласен, поэтому обратился к продавцу с просьбой о расторжении предварительного договора купли- продажи автомобиля № ? и возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства, переданные ему, ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика ... рублей в возврат суммы предварительной оплаты по договору, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Поликарпова Е.М. поддержала заявленные требования.

ООО «Лидер- М» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с абз 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ... между Зиангировой Э.Р. и ООО «Лидер- М» был заключен предварительный договор купли- продажи автомобиля № ?, согласно которому стороны обязаны заключить в будущем основной договор купли- продажи автомобиля не позднее ... (л.д. 5).

... в соответствии с п. 3.2 указанного договора истец оплатила ответчику ... рублей (л.д. 7).

В начале ... г. истцу позвонили из автосалона и уведомили, что будет поставлен автомобиль в иной, чем указано в договоре комплектации. С данным условием истец была не согласна, поэтому обратилась к продавцу с просьбой о расторжении предварительного договора купли- продажи автомобиля № ? и возврате денежных средств (л.д. 8, 9, 10).

При осмотре автомобиля истцом и представителем ответчика ... было установлено, что в представленной комплектации автомобиль марки «...» ? имеет молдинги и декоративные планки по периметру оконных проемов выполненные из анодированного блестящего алюминия вместо указанных в комплектации к предварительному договору купли- продажи из коричневого ясеня. Также отсутствует климат- контроль с комфортной индивидуальной настройкой для трех зон автомобиля.

Таким образом, в установленный в договоре срок истец и ответчик не заключили договор купли- продажи автомобиля и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить этот договор. Более того, ответчик не исполнил обязанность по передаче предусмотренного договором предварительно частично оплаченного товара.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 429, 1103 Гражданского кодекса РФ, ООО «Лидер- М» надлежит возвратить Зиангировой Э.Р. оплаченные истцом по договору денежные средства в сумме ... рублей.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зиангировой ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер- М» в пользу Зиангировой ?.?. в возврат уплаченных по предварительному договору купли- продажи автомобиля денежных средств ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер- М» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.