2-2381/2011

Дело № 2-2381/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 апреля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиятуллиной ?.?. к Гатиятуллину ?.?. об определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллина А.М. обратилась в суд с иском к Гатиятуллину М.В. об определении долей в праве собственности.

В обоснование требований истец указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака за счет общих доходов супругов, на основании договора № ? от ... купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <?????>. За счет общих доходов супругов в квартире по указанному адресу был произведен ремонт.

Доли участников общей собственности не определены, соглашением ее участников не установлены.

Истец просит определить долю Гатиятуллиной А.М., Гатиятуллина М.В. в праве собственности на квартиру № <?????>, в равных долях, то есть в размере по 1/2 доле в праве за каждым.

В судебном заседании Гатиятуллина А.М. иск поддержала.

Гатиятуллин М.В. иск Гатиятуллиной А.М. не признал.

Гатиятуллина С.В. иску Гатиятуллиной А.М. возражала.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст.244 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ... Гатиятуллин М.В. и Фаттахова А.М. заключили брак, о чем ... отделом ЗАГС администрации г. Казани составлена соответствующая запись № ? акта о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии мужу- Гатиятуллин, жене- Гатиятуллина (л.д.7).

В период брака Гатиятуллиным М.В., Гатиятуллиной А.М. за счет общих доходов супругов, на основании договора № ? от ... г. купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа было приобретено недвижимое имущество- квартира № <?????>.

... Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан произведена государственная регистрация права собственности Гатиятуллина М.В. на недвижимое имущество- квартиру № <?????> (л.д.6).

В судебном заседании Гатиятуллина А.М. пояснила о том, что за счет общих доходов супругов в квартире по вышеуказанному адресу был произведен ремонт.

Договором № ? от ... г. купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа доли участников совместной собственности – Гатиятуллина М.В., Гатиятуллиной А.М. не определены, соглашением всех ее участников не установлены.

... на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от ... г. брак между Гатиятуллиным М.В. и Гатиятуллиной А.М. расторгнут, о чем ... г. Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан составлена соответствующая запись № ? акта о расторжении брака.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.244, 245 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, на совместно нажитое общее имущество Гатиятуллина М.В., Гатиятуллиной А.М.- квартиру № <?????> подлежит установлению общая долевая собственность Гатиятуллина М.В., Гатиятуллиной А.М. с определением долей участников общей долевой собственности, которые следует считать равными. То есть каждому из них должно быть установлено по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Доводы Гатиятуллиной С.В. о том, что доли Гатиятуллина М.В., Гатиятуллиной А.М. в праве собственности на квартиру № <?????> не являются равными, поскольку ... г. между Гатиятуллиным М.В. и Гатиятуллиной С.В. был заключен договор займа, согласно которому Гатиятуллиным М.В. для покупки квартиры получены от Гатиятуллиной С.В. денежные средства в размере 27000 рублей и 5750 долларов США, в общей сумме ... рублей, что является основанием для признания за Гатиятуллиной С.В. право на долю в праве собственности на спорную квартиру, не могут быть приняты во внимание при вынесении решения по следующим основаниям.

Согласно условиям договора займа от ..., заключенного между Гатиятуллиным М.В. и Гатиятуллиной С.В., Гатиятуллин М.В. обязался в срок через 10 лет возвратить сумму займа в размере 27000 рублей и 5750 долларов США, в общей сумме ... рублей.

Правоотношения, сложившиеся между Гатиятуллиным М.В. и Гатиятуллиной С.В., оцениваются судом как правоотношения между займодавцем и заемщиком и, в силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, расписка заемщика является подтверждением договора займа и удостоверяет передачу ему заимодавцем денежных средств в размере 27000 рублей и 5750 долларов США, в общей сумме ... рублей.

Более того, в судебном заседании Гатиятуллин М.В. и Гатиятуллина С.В. пояснили о том, что сумма займа по договору от ... г. Гатиятуллиным М.В. Гатиятуллиной С.В. не возвращена. Срок возврата Гатиятуллиным М.В. суммы займа Гатиятуллиной С.В. ко времени рассмотрения настоящего гражданского дела не истек и определен сторонами договора до ... г. включительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск Гатиятуллиной А.М. к Гатиятуллину М.В. об определении долей в праве собственности обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гатиятуллиной ?.?. удовлетворить.

Признать за Гатиятуллиной ?.?. право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № <?????>.

Признать за Гатиятуллиным ?.?. право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № <?????>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.