Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китановой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Установил:
Китанова З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 24 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Китановой З.А. (собственник она же) и автомобиля <данные изъяты> под управлением Латыпова И.В.. Автомашины получили механические повреждения.
Постановлением № от 24 сентября 2010 года Латыпов И.В. был привлечен к административной ответственности. Ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, застрахована в ООО «РГС».
29 октября 2010 года Китанова З.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой выплаты произведено не было.
Истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику. Стоимость восстановительных работ была определена экспертом с учетом износа в размере 191337 рублей 15 копеек, стоимость услуги – 2000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000, неустойку в размере 5952 рублей, стоимость оценки 2000 рублей, стоимость услуг нотариуса – 1100 рублей, представительские расходы 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 29 декабря 2010 года по 28 апреля 2011 год, итого в размере 15104 рублей, в остальном исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Латыпов И.В. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2010 года в 11 часов 30 минут, Латыпов И.В. управляя автомашиной <данные изъяты> РУС в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Китаевой З.А. (девичья фамилия Аглямова л.д. 9).
Указанное подтверждается постановлением № от 24 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Латыпова И.В. (л.д.36). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении, застрахована в ООО “Росгосстрах”.
В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Китаевой З.А. на праве собственности (л.д. 37) получил механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24 сентября 2010 года (л.д. 35), акте осмотра автотранспортного средства от 11 октября 2010 года, произведенном по инициативе истца (л.д. 15). Согласно заключения эксперта № стоимость материального ущерба, в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, составила 191337 рублей 15 копеек с учетом износа (л.д.17). Истцом ко взысканию предъявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков.
Истцом была рассчитана неустойка за период с 29 декабря 2010 года по 28 апреля 2011 год за 118 дней просрочки исполнения обязательства, страховой суммы, установленной законом, с применением 1/75 ставки рефинансирования (8%) в размере 15104 рублей.
Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценщика - 2000 рублей, оплаты услуг нотариуса – 1100 рублей (л.д.53), которые также подлежат взысканию, поскольку это убытки, которые понес страхователь в связи с восстановлением нарушенного права.
Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Согласно статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканным с ответчика сумм. В силу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с учетом степени сложности дела и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты его нарушенных прав в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Китановой <данные изъяты> 120000 рублей - в качестве выплаты страхового возмещения, 2000 рублей – стоимость оценки, неустойку в размере 15104 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 1100 рублей, представительские расходы в размере 6000 рублей, 3680 рублей расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.