по иску МИФНС к Смирнову С.В.

Дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М., при секретаре Бажановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ к Смирнову <данные изъяты> о взыскании земельного налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РТ обратилась в суд с данным иском. При этом истец указал, что Смирнову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Службой установлена неуплата налога на имущество ответчиком за 2010 год в размере 72712 рублей 80 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 72712 рублей 80 копеек и пени в размере 1152 рублей 940 копеек.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по РТ поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил взыскать денежные средства в пользу налогового органа.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 23 Налогового Кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ указано, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 1,5 процента в отношении земельных участков, не указанных в подпункте 1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Смирнову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер № что подтверждается сведениями налоговой службы, полученными из регистрирующего органа (л.д.9). Документы, подтверждающие доказательства исполнения обязанности по уплате налога обязанным лицом, отсутствуют.

Истцом 23 июня 2010 года в адрес ответчика направлялось уведомление с исчисленной суммой налога (л.д. 9) и требования об уплате налога за № от 28 сентября 2010 года в срок до 18 октября 2010 года, № от 26 ноября 2010 год об уплате налога и пени в срок до 16 декабря 2010 года (л.д.3-8). В установленный для добровольной оплаты налога срок обязательство исполнено не было.

В настоящее время налоговый орган предъявил к принудительному взысканию в судебном порядке сумму налога, подлежащего оплате за 2010 год – 72712 рублей 80 копеек. Кроме того, ко взысканию заявлены пени в размере 1152 рублей 94 копеек (л.д.3,5 расчет суммы пени).

Расчеты судом проверены, признаны выполненными правильно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суд приходит к выводу, что обязанность ответчика оплатить налог, размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В исполнение статьи 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ с Смирнова <данные изъяты> земельный налог и пени на общую сумму 73870 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья: Мусина Л.М.