Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева <данные изъяты> к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», открытому акционерному обществу «Научно-производственный комплекс» «ЭЛАРА» имени ФИО3 о взыскании неустойки
Установил:
Мустафаев Г.Д. о. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ОАО НПК «Элара» имени ФИО3 о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 12 марта 2008 года по вине водителя ОАО НПК «ЭЛАРА» имени Г.А, ФИО3 Дмитриева Н.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, водитель Мустафаев Г.Д. о. и транспортного средства <данные изъяты> водитель Дмитриев Н.Е.. В результате случившегося автомашины были повреждены. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Поскольку страховая компания в добровольном порядке страховое возмещение не выплатила, истец был вынужден 15 сентября 2008 года обратиться в суд с иском. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РТ 01 ноября 2010 года определила взыскать со страховщика в пользу потерпевшего 120000 рублей, с ОАО НПК «ЭЛАРА» имени Г.А, ФИО3 429262 рубля 38 копеек.
В на стоящее время истец просит взыскать законную неустойку, со страховщика в размере 120000 рублей за 765 дней просрочки ( с 15 сентября 2008 года и до 01 ноября 2010 года) и с причинителя вреда 100340 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков против удовлетворения требования возражали.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах заявленных требований, для описанного страхового случая в соответствии со статьей 7 Закона не свыше 120000 рублей.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30-ти дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на тот день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 61 ГПК РФ к основаниям, освобождающим от доказывания относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 21 сентября 2010 года иск Мустафаева Г.Д. о. обратился к ОСАО «Ингосстрах», ОАО НПК «Элара» имени ФИО3 о взыскании страхового возмещения и убытков был удовлетворен частично (л.д.5-6). Определением кассационной инстанции Верховного суда РТ по данному делу в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 120000 рублей, убытков и судебных расходов оставлено без изменения. В остальной части судебный акт изменен, с ОАО НПК «ЭЛАРА» имени ФИО4 в пользу истца взыскано 429262 рубля 38 копеек в качестве возмещения вреда, расходы на оплату оценочных услуг, услуг эвакуатора, судебные расходы (л.д.7-9). При этом установлена как обязанность страховщика произвести страховую выплату, так и необходимость возмещения вреда его причинителем, владельцем транспортного средства в вышеуказанном объеме.
При разрешении указанного спора требования о взыскании законной неустойки со страховой компании, процентов за пользование чужими денежными средствами с причинителя вреда не заявлялись не заявлялись, следовательно, их предъявление в настоящем иске основано на законе.
Истцом представлен следующий расчет цены иска:
Законная неустойка - 765 дней (количество дней просрочки с 15 сентября 2008 года – по истечении месяца с момента предъявления иска в суд по 01 ноября 2010 года день вступления в законную силу судебного акта) x 120 000 рублей x 11% х 1/75 = 134028 рублей, всего, в соответствии с вышеприведенным законодательством 120000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами – 765 дней (количество дней просрочки с 15 сентября 2008 года – по истечении месяца с момента предъявления иска в суд по 01 ноября 2010 года, день вступления в законную силу судебного акта) x 429262 рубля 38 копеек x 11%) /360 = 100 340 рублей 07 копеек.
Расчеты истцом произведены правомерно, вместе с тем, суд, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшить размер законной неустойки до 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до 40000 рублей.
Доводы ответчиков о том, что денежное обязательство было определено и потому возникло, после того как оно было установлено вступившим в законную силу судебным актом противоречат вышеприведенному действующему законодательству.
Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ, затраты на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Мустафаева <данные изъяты> 10000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 1403 рубля 50 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» в пользу Мустафаева <данные изъяты> 40000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
20 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева <данные изъяты> к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», открытому акционерному обществу «Научно-производственный комплекс» «ЭЛАРА» имени ФИО3 о взыскании неустойки
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Мустафаева <данные изъяты> 10000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 1403 рубля 50 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» в пользу Мустафаева <данные изъяты> 40000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.