копия Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Герасимов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошел страховой случай: неустановленное лицо проникло в автомобиль «<данные изъяты>», госномер № принадлежащий истцу на праве собственности, причинив тем самым истцу значительный материальный ущерб. ... истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя оценку ущерба, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 123.000 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «МегаТраст» для определения размера ущерба, согласно отчета, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 369.809 рублей 74 копейки. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 246.809 рублей 74 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 10.200 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 11.500 рублей и в возврат госпошлины 5.770 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Валиуллин Д.Р. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Росгосстрах» и Герасимовым А.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер № (л.д.5), принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора – с ... Страховая сумма составила 520.000 рублей.
... наступил страховой случай. Неустановленное лицо проникло в автомобиль, припаркованный во дворе дома № <адрес> г.Казани, тайно похитив имущество, принадлежащее истцу, причинив ему значительный материальный ущерб. Данное подтверждается протоколом осмотра места происшествия и постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.8-10).
Представитель истца суду пояснил, что страховая компания после осмотра автомобиля произвела истцу выплату в размере 123.000 рублей на основании акта осмотра, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс». Однако, поскольку выплаченная сумма недостаточна для возмещения ущерба, он обратился в ООО «МегаТраст» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на основании которой просит взыскать страховое возмещение в размере 246809 рублей 74 копеек.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Герасимова А.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно отчету ООО «МегаТраст» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», госномер ... составила без учета износа 369.809 рублей 74 копейки. Указанная оценка ответной стороной не оспорена. На основании акта осмотра автомобиля, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс (л.д.6,7), ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату в размере 123.000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной ООО «МегаТраст», и выплаченной суммой, которая составила 246.809 рублей 74 копейки ( 369809 руб.74 коп.- 123000 руб= 246809 руб.74 коп).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 10.200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.13), в возврат государственной пошлины 5.770 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 2.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской (л.д.11,12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Герасимова ФИО6 страховое возмещение в сумме 246.809 (двести сорок шесть тысяч восемьсот девять) рублей 74 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 10.200 (десять тысяч двести) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 2.000 (две тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 5.770 (пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента вручения или получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>: Судья Г.В.Андреянова