копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Волкова Л.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее по тексту – ЗАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий истице на праве собственности, получил технические повреждения. Истица обратилась в ЗАО «Гута-Страхование», где застрахован данный автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр автомобиля и составила акт, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля составила 69.434 рубля. Впоследствии истица произвела ремонт автомобиля на сумму 120.175 рублей. Поскольку выплата до настоящего времени не произведена, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120.175 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.900 рублей и в возврат госпошлины 3.603 рубля 51 копейка.
В судебном заседании представитель истицы-Кузьмина Д.Р. изменила исковые требования в связи с частичной выплатой истице страхового возмещения в сумме 69434 рублей и просила взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме 50.741 рубль.
Представитель ответчика-ЗАО «Гута-Страхование»-Гимадиев Л.А. иск не признал.
3-и лица-Нуждин А.М. и Шарифуллин И.Х., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «Гута-Страхование» и Волковой Л.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер № (л.д.21), принадлежащего истице на праве собственности (л.д.18). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 290.000 рублей.
... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения (л.д.7).
Истица обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно страховому акту, составленному ЗАО «Гута-Страхование» (л.д.12,13), размер ущерба, причиненного автомобилю, без учета износа составил 69.434 рубля.
Страховое возмещение ответчиком не произведено, истица произвела ремонт автомобиля на сумму 120.175 рублей.
... ответчик произвел истице страховое возмещение в размере 69.434 рубля, признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.
Представитель ответчика суду пояснил, что выплата страхового возмещения была произведена истице по калькуляции страховщика, что было выбрано истицей, от проведения ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика истица отказалась.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Волковой Л.А. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, размер ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему истице, согласно страховому акту, составленному ответчиком (л.д.46), составил 69.434 рубля. Указанная сумма была истице выплачена, что подтверждается платежными поручениями (л.д.47,48).
Поскольку ремонт автомобиля истица произвела на сумму 120.175 рублей, просит взыскать разницу между стоимостью ремонта и выплаченной суммой, которая составила 50.741 рубль. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, так как она понесла фактические затраты для восстановления автомашины на указанную сумму.
Доводы представителя ответчика о том, что выплата была произведена по калькуляции, выбранной страхователем, несостоятельны, поскольку противоречат нормам ГК РФ и Правилам страхования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ – расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.603 рубля 51 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Волковой ФИО9 страховое возмещение в сумме 50.741 (пятьдесят тысяч семьсот сорок один) рубль, расходы за услуги представителя в сумме 3.900 (три тысячи девятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 3.603 (три тысячи шестьсот три) рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>: Судья Г.В.Андреянова