Копия. Дело № 2 – 1573 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кувшинова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Кувшинов А.В. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 7 октября 2009 года между ним и ответчиком заключен договор имущественного страхования, страховой полис серии <данные изъяты>. Предмет страхования – автомашина Mitsubishi Outlander, 2007 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>. Срок действия договора с 08.10.2010 года по 07.10.2010 года. Страховая премия оплачена единовременно в день заключения договора страхования. События на случай наступления которых страхуется имущество обозначены в полисе как Каско (Ущерб+Хищение). Страховая сумма – 780000 рублей. Выгодоприобретатель согласно п. 2 полиса страхования в случае полной фактической или конструктивной гибели, хищения является ОАО АКБ «РОСБАНК»; в остальных случаях – страхователь. 22 октября 2010 года примерно в 20.00 часов истец, управляя вышеуказанным автомобилем, возле дома № 53 по ул. Челюскина г. Казани, не выбрав скорость и дистанцию до впереди идущей автомашины, обеспечивающих безопасность движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-210703 без гос. номера под управлением Гилфанова М.М. На месте происшествия 22.10.2010 года сотрудником ГАИ составлена справка о дорожно-транспортном происшествии; в отношении Кувшинова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Кувшинов А.В. признан нарушившим п. 12.10 Правил дорожного движения РФ, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ он привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. 27.10.2010 года истец уведомил страховщика о наступлении указанного страхового события, предоставив документы согласно п. 69 Правил страхования. 27.10.2010 года автомобиль осмотрен независимым экспертом по заказу страховщика. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Поскольку страховая компания не выдала заключение о стоимости устранения дефектов автомобиля, истец обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы+» на основании акта осмотра по заказу страховщика. Согласно отчёту № 0404 стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 560472,32 руб. Стоимость услуг по оценке составила 5100 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 560472,32 руб., расходы по оценке стоимости устранения дефектов автомашины в размере 5100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8855,72 руб.
В судебном заседании 28 февраля 2011 года представитель истца Иванов С.Н. (копия доверенности на л.д. 8) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме (протокол судебного заседания на л.д. 74-75).
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 03.05.2011 года (л.д. 93), его интересы представлял Иванов С.Н. (копия доверенности на л.д. 8), который уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 03.05.2011 года (л.д. 94), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица – ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 03.05.2011 года (л.д. 95), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Гилфанов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 14.04.2011 года (л.д. 92), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 7 октября 2010 года между Кувшиновым А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля марки Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 9; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 10), по страховому риску Каско (Ущерб+Хищение), что подтверждается полисом страхования серии <данные изъяты> (копия на л.д. 12).
Согласно данному полису страхования, срок действия договора с 8 октября 2010 года по 7 октября 2011 года; страховая сумма составляет 780000 рублей; выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» является ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере кредитной задолженности страхователя перед Банком по кредитному договору, существующей на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – страхователь; по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) - страхователь.
Истцом была уплачена страховая премия по данному договору страхования в сумме 55224 рубля, что подтверждается квитанцией № 42836777 на получение страховой премии (взноса) от 07.10.2010 года (копия на л.д. 12).
22 октября 2010 года в 20 часов 00 минут возле дома № 53 по ул. Челюскина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: истец, управлявший вышеуказанным автомобилем, и водитель Гилфанов М.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21703 без государственных регистрационных знаков. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 14).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 22 октября 2010 года водитель Кувшинов А.В. (истец по делу) был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения; за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 15).
27 октября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, страховая компания направила автомобиль истца на осмотр, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком истцу не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № 0404 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства автомобиля Mitsubishi Outlander гос. номер <данные изъяты>, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 560472 рубля 32 копейки (л.д. 22-36).
Определением суда от 28 февраля 2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена независимая судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку стоимость ремонта согласно экспертному заключению (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг плюс» составляет 406906 рублей 98 копеек (л.д. 76-77).
Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» от 22 марта 2011 года № 66009, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета эксплуатационного износа составляет 459811 рублей 16 копеек (л.д. 81-87).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 11) свидетельствует о том, что настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (копия на л.д. 40-46).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заявлению представителя Казанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Бильдановой Л.Ф. (копия доверенности на л.д. 59-61), поступившему в суд 04.02.2011 года, ОАО АКБ «РОСБАНК» исковые требования истца поддерживает. Сумму страхового возмещения просит взыскать в пользу истца путем перечисления денежных средств на счёт Кувшинова А.В., открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» в счёт погашения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.10.2010 г. Реквизиты счёта: № <данные изъяты> в Казанском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (420110, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 16, корр./счет <данные изъяты> в Приволжском РКЦ НБ РТ, ИНН/КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>), л.д. 58.
Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 459811 рублей 16 копеек согласно заключению судебной экспертизы путем перечисления денежных средств на счёт Кувшинова А.В., открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» в счёт погашения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.10.2010 г. Реквизиты счёта: № <данные изъяты> в Казанском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (420110, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 16, корр./счет <данные изъяты> в Приволжском РКЦ НБ РТ, ИНН/КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>).
За составление отчёта № 0404 ООО «Бюро независимой экспертизы+» истцом было оплачено 5100 рублей (квитанция на л.д. 21), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5100 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 7849 рублей 11 копеек (квитанция на л.д. 7).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 102334 от 19.11.2010 года и распиской на сумму 5000 рублей (л.д. 66).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кувшинова А.В. страховое возмещение в размере 459811 рублей 16 копеек (четырехсот пятидесяти девяти тысяч восемьсот одиннадцати рублей шестнадцати копеек) путем перечисления денежных средств на счёт Кувшинова А.В., открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» в счёт погашения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.10.2010 г. Реквизиты счёта: № <данные изъяты> в Казанском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (420110, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 16, корр./счет <данные изъяты> в Приволжском РКЦ НБ РТ, <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кувшинова А.В. расходы за составление отчёта в размере 5100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7849 рублей 11 копеек, а всего 17949 рублей 11 копеек (семнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей одиннадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)