Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир», Аксинину ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратились с иском к Аксинину А.А. и Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» (далее по тексту – ОАО СК) о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что .... по вине Аксинина А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», госномер № который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». По наступившему страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 138.841 рубль. Поскольку после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения денежных средств в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение вреда – Аксинину А.А., ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Русский мир», истец просит взыскать с ОАО СК «Русский мир» в порядке суброгации 120.000 рублей, с Аксинина А.А. – 18.841 рубль, а также в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца-ОСАО «Ингосстрах»-Скулков А.А. исковые требования поддержал.
Ответчики- представитель ОАО СК «Русский мир» и Аксинин А.А., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Аксинина А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №, и Корнилова В.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащим на праве собственности Габдрахманову Р.Р. (л.д.6). Виновным в ДТП был признан Аксинин А.А. (л.д.7,8). ОСАО «Ингосстрах» произвело Габдрахманову Р.Р. выплату в рамках заключенного договора по полису «КАСКО» (л.д.5) в сумме 138.841 рубль (л.д.9-11).
Автогражданская ответственность Аксинина А.А. застрахована в ОАО СК «Русский мир» по полису ОСАГО (л.д.27).
Представитель истца суду пояснил, что поскольку ОСАО «Ингосстрах» выплатило Габдрахманову Р.Р. страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования, просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации вышеуказанные денежные средства.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ОСАО «Ингосстрах» в рамках договора добровольного страхования выплатило Габдрахманову Р.Р. страховое возмещение в сумме 138.841 рубль, что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО составляет 120.000 рублей, с ОАО СК «Русский мир», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП Аксинина А.А., в пользу ОСАо «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 120.000 рублей в порядке суброгации. Оставшаяся часть выплаченной суммы в размере 18.941 рубль подлежит взысканию с Аксинина А.А., как с причинителя вреда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОАО СК «Русский мир» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3.600 рублей, с Аксинина А.А. – в сумме 753 рубля 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 3.600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Аксинина ФИО8 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 18.841 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль и в возврат государственной пошлины 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 64 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копий данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: