Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баграмшиной ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Баграмшина Д.Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения. ... истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от .... страховая компания отказала истице в выплате. Согласно отчету ООО «Бюро независимой экспертизы+», куда истица обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила 453.752 рубля 55 копеек. Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 453.752 рубля, расходы за проведение оценки в сумме 5.100 рублей и в возврат госпошлины 7.788 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца-Иванов С.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Росгосстрах» и Баграмшиной Д.Ф. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер № (л.д.8), принадлежащего истице на праве собственности (л.д.32). Срок действия договора – с ... Страховая сумма составила 615.000 рублей.
... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.17), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
... истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако письмом от ... (л.д.21) получила отказ со ссылкой на то, что обстоятельства повреждения автомобиля не установлены.
Представитель истицы суду пояснил, что оснований для отказа выплате не имеется, поскольку факт наступления страхового случая установлен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Баграмшиной Д.Ф. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, наступление страхового случая подтверждено материалами дела, в частности справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства.
Согласно отчету ООО «Бюро независимой экспертизы+» (л.д.23-31) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила 453.752 рубля 55 копеек. Доказательства, представленные истицей, о стоимости восстановительного ремонта ответной стороной не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 453.752 рубля 55 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5.100 рублей, что подтверждается квитанцией и договором (л.д.22), и в возврат государственной пошлины 7.788 рублей 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баграмшиной ФИО6 страховое возмещение в сумме 453.752 (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5.100 (пять тысяч сто) рублей и в возврат государственной пошлины 7.788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: