копия Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Семенову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее по тексту –Банк) обратились в суд с иском к Семенову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 318.500 рублей под 12% годовых со сроком возврата до ...
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов, Банк просит взыскать с Семенова Э.А. задолженность по кредитному договору в сумме 169.268 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Федоров А.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Семенов Э.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ... между ОАО «Банк Москвы» и Семеновым Э.А. был заключен кредитный договор № № (л.д.10-13), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 318.500 рублей под 12% годовых со сроком возврата до ... Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18).
Представитель истца суду пояснил, что по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила 169.268 рублей 80 копеек.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, задолженность Семенова Э.А. по кредитному договору по состоянию на ... составляет 169.268 рублей 80 копеек. Данные факты подтверждаются представленным Банком расчетом (л.д.6-9).
Нарушение ответчиком сроков возврата очередной части кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Таким образом, с Семенова Э.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 169.268 рублей 80 копеек.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.443 рубля 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Семенова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 169.268 (сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 80 копеек и в возврат государственной пошлины 4.443 (четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты> Судья Г.В.Андреянова