Копия. Дело № 2 - 2819 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зайнуллиной Р.Р. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Зайнуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 2 апреля 2008 года она заключила с ответчиком договор добровольного страхования № <данные изъяты>, по которому а/м Опель Астра гос. номер <данные изъяты>, принадлежащая истцу на праве собственности, застрахована на случай наступления страховых рисков – угон, ущерб, в пределах страховой суммы 387000 рублей со сроком страхования со 02.04.2008 года по 01.04.2013 года. 8 февраля 2010 года на улице Девятаева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м истца были причинены механические повреждения. 12 февраля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии. Согласно страхового акта № <данные изъяты> от 07.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта по указанному событию составила 49837,63 руб. Истец считает, что ответчик нарушил его права по следующим основаниям. В соответствии с п. 10.2.2, п. 10.2.3 Правил страхования ответчика, страховое возмещение выплачивается в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт № 161/10-00224 был утвержден 07.04.2010 года, следовательно, страховое возмещение в полном объёме по данному страховому случаю истец должен был получить не позднее 14 апреля 2010 года. Просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика в сумме 49837,63 руб. за период с 14.04.2010 г. по 15.03.2011 г. составила 332 дня, в связи с чем сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3676,91 руб. (49837,63 х 8% в день х 332 дня / 360). 8 февраля 2010 года истец также обнаружила механические повреждения на а/м, по факту которых также было подано заявление ответчику о происшедшем событии. Согласно страховому акту № 161/10-00225 от 07.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта по указанному событию составила 6908 рублей. Просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика в сумме 6908 руб. за период с 14.04.2010 года по 15.03.2010 года составила 332 дня, в связи с чем сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 509,66 руб. (6908 х 8% в день х 332 дня / 360). В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС по первому страховому случаю в размере 49837,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3676,91 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС по второму страховому случаю в размере 6908 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2027,97 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 26.03.2011 года (л.д. 76), её интересы представлял Хабибуллин М.Х. (копия доверенности на л.д. 81), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 01.04.2011 года (л.д. 78); в суд 07.04.2011 года поступило ходатайство представителя Закировой Д.Д. (копия доверенности на л.д. 80) о рассмотрении дела без участия представителя ОСАО «Россия» (л.д. 79).
Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 18.03.2011 года (л.д. 74), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 8 февраля 2010 года в 13 час. 15 мин. возле дома № 12 по ул. Девятаева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Зайнуллина Р.Р., управлявшая автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7-8; копия паспорта транспортного средства на л.д. 9-10), и водитель Куклин А.Ю., управлявший автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 18).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2010 года истец была признана виновной в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу ТС, приближающегося по главной, и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 20).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2010 года водитель Куклин А.Ю. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 21).
В момент происшедшего события автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта по страховому случаю «Автокаско» (копия полиса страхования средств автотранспорта «Кредитный» № 310/08/0295/161 от 02.04.2008 года на л.д. 11).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 387000 рублей; срок действия договора страхования со 2 апреля 2008 года до 1 апреля 2013 года; выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Автокаско» и «АвтоДО» при наступлении страхового случая, выразившегося в утрате или уничтожении застрахованного имущества, является залогодержатель застрахованного имущества КБ Ренессанс Капитал на основании договора залога в части суммы задолженности страхователя, возникшей по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более суммы страхового возмещения. В части превышения суммы страхового возмещения над суммой задолженности договор считается заключенным в пользу страхователя и выплата производится страхователю – в сумме, равной положительной разнице между суммой страхового возмещения и суммой задолженности; при наступлении страхового случая по риску «Автокаско» и «АвтоДО», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу страхователя и страхователю выплачивается вся сумма страхового возмещения согласно п. 8 лицевой стороны настоящего договора.
12 февраля 2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением № 224 о происшедшем событии по риску (Ущерб/ГО); 19 марта 2010 года подано заявление на выплату страхового возмещения (копия на л.д. 22).
Согласно страховому акту № 161/10-00224 ОСАО «Россия», происшедшее событие было признано страховым и подлежало выплате 49837 рублей 63 копейки (копия на л.д. 26).
12 февраля 2010 года истцом также было подано заявление № 225 о происшедшем событии по риску (Ущерб/ГО); 07.04.2010 года подано заявление на выплату страхового возмещения (копия на л.д. 27).
Согласно страховому акту № 161/10-00225 ОСАО «Россия», происшедшее событие было признано страховым и подлежало выплате 6908 рублей (копия на л.д. 30).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с определенными в страховых актах суммами страховых возмещений истец согласилась, однако до настоящего времени выплата страховых возмещений ответчиком истцу не произведена, мотивированный письменный отказ также не направлен.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 11), свидетельствует о том, настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков от 20.04.2007 г. № 83 ОСАО «Россия (копия на л.д. 34-68).
В соответствии с условиями Правил страхования, после того, как исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 10.1 настоящих Правил, страховщик обязан: признать факт наступления страхового случая и произвести расчёт суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 настоящих Правил. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путём составления страхового акта, утверждаемого страховщиком (п. 10.2.2); выплатить сумму страхового возмещения, указанную страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п. 10.2.3).
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ответчиком до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страховых возмещений с изложением причин, выплата страховых возмещений по страховым случаям не произведена, произошедшие 08.02.2010 года события признаны страховой компанией страховыми случаями, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56745 рублей 63 копеек (49837,63 руб. + 6908 руб.) согласно страховым актам, поскольку в данном случае выгодоприобретателем является страхователь, то есть истец, так как утрата (уничтожение) застрахованного имущества в результате наступления страховых событий не произошла.
Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Подлежащий уплате ответчиком размер процентов в общей сумме 4186 рублей 57 копеек (3676,91 руб. + 509,66 руб.) согласно расчёту истца (л.д. 2-3), суд находит обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору страхования; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2027 рублей 97 копеек (квитанция на л.д. 5).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 4000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 01.02.2011 года на сумму 4000 рублей (л.д. 31), договором № 16/11 об оказании услуг от 1 февраля 2011 года (л.д. 32-33).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Зайнуллиной Р.Р. страховое возмещение в размере 56745 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4186 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2027 рублей 97 копеек, а всего 66960 рублей 17 копеек (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей семнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)