Копия. Дело № 2 – 2716 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Федорова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Федоров Е.В. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 17 декабря 2010 года он, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиси Лансер гос. номер <данные изъяты>, на ул. Восстания – Восход в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21144 гос. номер <данные изъяты> под управлением Файзрахманова А.Р. Автомобилю истца были причинены повреждения. Истец постановлением <данные изъяты> от 17.12.2010 г. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Поскольку транспортное средство истца было застраховано по договору КАСКО, истец 03.02.2011 года обратился к ответчику за страховым возмещением и предоставил необходимые документы. Однако ответчик до настоящего времени выплат не произвел. До обращения к ответчику истец с уведомлением ответчика провел независимую оценку причиненного ДТП вреда его транспортному средству с определением затрат на восстановление транспортного средства и утраты товарной стоимости. Согласно результатам независимой оценки от 30.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 383480 руб. За проведение независимой оценки истец заплатил 2000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 383480 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 2000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, уплаченную госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Аввакумов С.В. (копия доверенности на л.д. 5), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 11.04.2011 года (л.д. 48), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Файзрахманов А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 11.04.2011 года (л.д. 49), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 4 июня 2010 года между Федоровым Е.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств – автомобиля марки Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности (справка МОГТО и РАС ГИБДД УВД г. Казани на л.д. 40), по страховым рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № <данные изъяты> (копия на л.д. 6).
Согласно данному полису страхования, период страхования с 7 июня 2010 года по 6 июня 2011 года; страховая сумма по каждому страховому риску составляет 740000 рублей.
17 декабря 2010 года в 09 часов 30 минут на ул. Восход г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: истец, управлявший вышеуказанным автомобилем, и водитель Файзрахманов А.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак М 508 ОО 116RUS. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 8).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 17 декабря 2010 года истец был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выдержал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 9).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 20.12.2010 года истцом была направлена ответчику телеграмма о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства для последующей оценки стоимости восстановительного ремонта ТС. 03.02.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена, мотивированный письменный отказ также не направлен.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами (копии на л.д. 10, 11), паспортом убытка (л.д. 41).
Согласно отчёту по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра, составленному ООО «Бюро страховых услуг», стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 383480 рублей (л.д. 50-65).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 6) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 383480 рублей согласно отчёту ООО «Бюро страховых услуг».
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта истцом было оплачено 2000 рублей (квитанция на л.д. 12), в связи с чем суд подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 7054 рубля 80 копеек (квитанция на л.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 000143 от 01.03.2011 года на сумму 10000 рублей (л.д. 30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федорова Е.В. страховое возмещение в размере 383480 рублей, расходы за составление отчёта в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7054 рубля 80 копеек, а всего 399534 рубля 80 копеек (триста девяносто девять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)