Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадасяна ФИО9 к Управлению Федеральной миграционной службы по РТ об обязании выдать вид на жительство в РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бадасян А.Ж. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по РТ (далее по тексту – УФМС) об обязании выдать вид на жительство, указав в обоснование требований, что он, являясь гражданином <данные изъяты>, более года проживает в г.Казани по ул.<адрес> где зарегистрирован и имеет разрешение на временное проживание. В октябре ... года обратился в УФМС РФ по РТ с заявлением о выдаче вида на жительство, представив для этого все необходимые документы. Решением от .... ему было отказано в просьбе на основании пп.4 п.1 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в связи с представлением поддельных или подложных документов либо сообщением о себе заведомо ложных сведений. Поскольку никаких поддельных документов и ложных сведений истцом в УФМС не представлялось, Бадасян А.Ж. просит признать отказ УФМС РФ по РТ в выдаче вида на жительство незаконным, отменить указанное решение и обязать ответчика выдать ему вид на жительство в РФ.
В судебном заседании представитель истца-Егоров В.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-УФМС РФ по РТ-Ахмадуллина Л.Р. иск не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.255 кодекса к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Согласно ст.8 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» 1. В течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание.
2. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.
Судом установлено, что Бадасян А.Ж. является гражданином <данные изъяты> (л.д.6). Зарегистрирован по адресу: г.Казань, ул.<адрес> имеет разрешение на временное проживание (л.д.7).
В октябре ... года Бадасян А.Ж. обратился в УФМС РФ по РТ с заявлением о выдаче вида на жительство (л.д.13,14). Решением от .... (л.д.15,16) Бадасяну А.Ж. было отказано в выдаче вида на жительство в РФ на основании пп.4 п.1 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Представитель истца суду пояснил, что никаких ложных сведений о себе Бадасяном А.Ж. в УФМС не представлялось, что касается несообщения сведений о привлечении его к административной ответственности, то о данном факте истец не помнил, потому и не представил данные сведения.
Представитель ответчика суду пояснила, что при подаче заявления в июне ... года Бадасян А.Ж. указал, что не привлекался к административной ответственности, однако впоследствии выяснилось, что еще в ... году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Указанное явилось основанием для отказа в выдаче ему вида на жительство в РФ, как сообщение о себе ложных сведений.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Бадасяна А.Ж. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, .... в отношении Бадасяна А.Ж. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которому он был подвергнут штрафу в размере 2.000 рублей (л.д.22-24). Штраф был им оплачен (л.д.25).
Согласно ст.9 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» 1. Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
3) подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировался либо передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии;
(в ред. Федерального закона от 06.05.2008 N 60-ФЗ)
4) представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Постановлением от .... Бадасян А.Р. при привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ был подвергнут штрафу.
Административному выдворению за пределы РФ и депортации Бадасян А.Ж. не подвергался, административному наказанию в виде штрафа в течение одного года был подвергнут один раз. На момент подачи истцом заявления о выдаче вида на жительство в октябре ... года истек годичный срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого истец считался подвергнутым административному наказанию.
Принимая во внимание доводы участников процесса и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд не усматривает в действиях истца умысла в несообщении сведений о привлечении к административной ответственности, а также подложности документов и сведений об этом, в связи с чем не находит оснований для отказа истцу в выдаче вида на жительство по представленным им в УФМС РФ по РТ документам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать отказ Управления Федеральной миграционной службы по РТ от .... об отказе Бадасяну ФИО10 в выдаче вида на жительство незаконным.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по РТ выдать Бадасяну ФИО11 вид на жительство в РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: