... Дело№2-1171/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнича ... к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Войнич В. А. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом он указал, что с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» заключен договор страхования своей автомашины .... Страховая сумма определена в размере 420000 рублей. 04 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Блинков В. Г. ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность последнего, произвело выплату в сумме 73012 рублей 69 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету № 10/08/09, за составление которого им уплачено 8500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает указанную сумму. Согласно заключению № 10/08/09-У, за составление которого им уплачено 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 34683 рубля 50 копеек. Также им было затрачено 1500 рублей на услуги по эвакуации автомобиля.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ЗАО «СК «Мегарусс-Д» иск не признал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Выслушав явившихся представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 29 марта 2010 года между Войничем В. А. и ЗАО «СК «Мегарусс-Д» заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал свой автомобиль ... сроком на три года. По данному договору предусмотрена безусловная франшиза в размере 12000 рублей (л. д. 9 об.).
04 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л. д. 10).
Данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ЗАО «СК «Мегарусс-Д» страхового возмещения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Блинков В. Г., управлявший автомобилем Рено (л. д. 7).
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника, произвело выплату истцу в сумме 73012 рублей 69 копеек.
Однако согласно отчету 10/08/09 от 08 сентября 2010 года, за составление которого истцом уплачено 8500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 170616 рублей 34 копейки (л. д. 27, 56).
Согласно экспертному заключению № 10/08/09-У от 08 сентября 2010 года, за составление которого истцом уплачено 2000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 34683 рубля 50 копеек (л. д. 60, 67).
При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Таким образом взысканию в пользу Войнича В. А. с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» подлежит 94103 рубля 65 копеек (170616,34 руб. + 8500 руб. – 73012,69 руб. – 12000 руб.), с ООО «Росгосстрах» 36683 рубля 50 копеек (34683,5 руб. + 2000 руб.).
При этом суд учитывает франшизу, предусмотренную договором добровольного страхования, заключенным между Войничем В. А. и ЗАО «СК «Мегарусс-Д».
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» и 1000 рублей с ООО «Росгосстрах».
В возврат государственной пошлины следует взыскать 4055 рублей 74 копейки (1013,93 рублей с ООО «Росгосстрах» и 3041,8 рублей с ЗАО «СК «Мегарусс-Д»).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Войнича ... 94103 рубля 65 копеек в счет возмещения ущерба, 6041 рубль 80 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Войнича Виктора Афиногеновича 36683 рубля 50 копеек в счет возмещения ущерба, 2013 рублей 93 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров