Дело № 2-1381/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 27 января 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукояновой В.Р. о признании действий (бездействия) руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Лукоянова В.Р. обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействия) руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту - УФССП по РТ) незаконными, указав, что 29 ноября 2010 г. Лукояновой В.Р. в адрес руководителя УФССП по РТ направлена жалоба на действия судебного пристава. Данная жалоба была подана в Авиастроительный районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее по тексту – Авиастроительный РОСП г. Казани УФССП по РТ) для передачи руководителю УФССП по РТ. По мнению заявителя, её жалоба была получена руководителем УФССП по РТ 01 декабря 2010 г. Однако, в нарушение требований ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление по жалобе было вынесено только 15 декабря 2010 г., ответ по жалобе датирован 17 декабря 2010 г., а направлены данные документы Лукояновой В.Р. были 20 декабря 2010 г.
По мнению заявителя, указанные действия руководителя УФССП по РТ являются неправомерными, в связи с чем просит признать его действия по не рассмотрению жалобы в установленный законом срок незаконными.
Заявитель Лукоянова В.Р. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины не явки не имеется.
Представитель УФССП по РТ – Валиуллина Л.К. заявленным требованиям возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что 29 ноября 2010 г. Лукоянова В.Р. подала через Авиастроительный РОСП г. Казани УФССП по РТ жалобу в порядке подчиненности на имя руководителя УФССП по РТ оспаривая правомерность действий старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Билалова И.З. (л.д. 4).
Данная жалоба была направлена старшим судебным приставом Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ руководителю УФССП по РТ, и поступила в УФССП по РТ 01 декабря 2010 г.
Постановлением от 15.12.2010 № 304/3967-аж руководителя УФССП по РТ в удовлетворении жалобы Лукояновой В.Р. было отказано (л.д. 6, 7). Постановление старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП УФССП по РТ от 13.11.2010 №182 (л.д.10) об отказе в рассмотрении жалобы по существу признано правомерным.
При сопроводительном письме от 17 декабря 2010 указанное постановление руководителя УФССП по РТ № от 15.12.2010 № 304/3967-аж направлено в адрес заявителя (л.д.5). Фактически указанные документы сданы в организацию почтовой связи 20.12.2010 (л.д. 11).
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия руководителя УФССП по РТ при разрешении жалобы Лукояновой В.Р. соответствуют закону по следующим основаниям.
Согласно п. 2, 3 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно п. 4 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
В силу п. 5 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
На основании п. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Как установлено в судебном заседании, жалоба Лукояновой В.Р. поступила в УФССП по РТ 01 декабря 2010 г. Постановление № 304/3967-аж руководителем УФССП по РТ по результатам рассмотрения жалобы Лукояновой В.Р. было вынесено 15 декабря 2010 г., то есть без нарушения предусмотренного ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока, поскольку 4, 5, 11, 12 декабря 2010 г. являлись нерабочими днями, а потому не включаются в срок рассмотрения жалобы.
Кроме того, суд учитывает, что жалоба Лукояновой В.Р. руководителем УФССП по РТ была рассмотрена по существу, постановление старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП УФССП по РТ от 13.11.2010 №182 об отказе в рассмотрении жалобы по существу признано правомерным (л.д. 6, 7). Более того, заявитель, обращаясь в суд, не указал в заявлении, какие именно права и свободы нарушены оспариваемыми действиями (бездействием) руководителя УФССП по РТ, и какие негативные для заявителя правовые последствия повлекли данные действия (бездействия).
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Лукояновой В.Р. о признании действий (бездействия) руководителя УФССП по РТ незаконными необоснованно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лукояновой В.Р. о признании действий (бездействия) руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья Н.А. Ковальчук