Дело № 2-994/11
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 28 января 2011 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
при секретаре Файзиевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой О.В. к Мироновой Т.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Галеева О.В. обратилась в суд с иском к Мироновой Т.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение. В обоснование иска указано, что она с рождения до замужества проживала по адресу: <адрес>, вместе с мамой – Мироновой Т.В., бабушкой, сестрой. После расторжения брака в мае 2007 года истец снова стала проживать по указанному адресу. Бабушка, являясь квартиросъемщиком, настаивала, чтобы Галеева О.В. выписалась из квартиры родителей бывшего мужа и зарегистрировалась по месту фактического проживания. Через год проживания в квартире своих родителей, после смерти бабушки, отношения с матерью разладились, и она отказалась дать согласие на регистрацию ГалеевойО.В. Решением Приволжского районного суда г.Казани от 04.10.2010 истец была снята с регистрационного учета из квартиры родителей мужа по адресу: <адрес>, и в настоящее время нигде не прописана.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и вселить ее в указанное жилое помещение.
В судебном заседании истец Галеева О.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Миронова Т.В. иск не признала.
Третье лицо Миронова А.В. исковые требования считала не подлежащими удовлетворению, впоследствии - оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии с ч.1 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги по состоянию на 21.01.2011 по адресу: <адрес>, зарегистрированы 3 человека: Миронова Т.В. с 24.12.1986, Миронова А.В. с 17.04.1997, Миронова Е.В. с 09.08.2006. Истец Галева (Миронова) О.В. была прописана в указанной квартире с 24.12.1986 по 17.09.1997, выбыла 17.09.1997 на <адрес> (л.д.28).
Финансово-лицевой счет на <адрес> открыт на имя М.К., умершую ... (л.д.29).
Согласно сведениям, представленным Управлением жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, указанным Управлением 13.09.2009 бланку договора социального найма <адрес> согласован и присвоен в электронно-программном виде номер строгой отчетности №. Оба экземпляра договора были переданы нанимателю Мироновой Т.В. для изготовления технического паспорта и представления указанных документов уполномоченному лицу в Управляющую компанию Вахитовского района для окончательного заключения договора социального найма (л.д.26-27).
Галеева О.В. с 28.08.2003 по 22.10.2010 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается соответствующим штампом в паспорте, выданном ОМ «Дубравный» УВД Приволжского района гор.Казани (л.д.30-31).
Приволжским районным судом г.Казани по гражданскому делу № 2-4623/10 по иску Г.Ф. к Галеевой О.В. принято решение от 04.10.2010, вступившее в законную силу 15.10.2010, которым постановлено: прекратить право пользования Галеевой О.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Галееву О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
Из свидетельства о расторжении брака I-КБ № следует, что брак между Г.Э. и Галеевой О.В. прекращен 23.04.1999 (л.д.9).
Из пояснений Галеевой О.В. следует, что она с рождения до замужества в 1997 году проживала по адресу: <адрес>. После заключения брака переехала на постоянное место жительство к мужу, в том числе проживали в квартире его родителей. В 1999 году брак был расторгнут.
В мае 2007 года она вернулась в квартиру по адресу: <адрес>. Бабушка, являясь квартиросъемщиком, настаивала, чтобы она зарегистрировалась по месту фактического проживания, однако она не сделала это. Бабушка умерла 07.09.2007, после её смерти, отношения с матерью и семьей разладились, и Миронова Т.В. отказалась дать согласие на ее регистрацию в квартире. В 2008 году, точную дату не помнит, она съехала с указанной квартиры, и до настоящего время снимает квартиру, проживая с сожителем, нигде не зарегистрирована. В связи с этим, вынуждена обратиться в суд, фактически проживать в указанной квартире не намерена, так как ей необходима лишь регистрация. Ее дети проживают и прописаны в квартире родителей бывшего супруга.
Ответчик Миронова Т.В. пояснила в судебном заседании, что в настоящее время она является нанимателем спорной квартиры, договор социального найма ей был выдан управляющей компанией Вахитовского района для оформления техпаспорта в БТИ, но он (договор) ещё не заключен, против регистрации дочери возражает, поскольку она проживает по другому адресу, бабушка при жизни также была против прописки Галеевой О.В., которая выехала на постоянное место жительство.
Третье лицо Миронова А.В. в судебном заседании первоначально показав, что с иском не согласна, на вопросы суда сформулировать позицию по делу не смогла, оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Свидетель Г.В. пояснила, что после развода с её сыном в 2007 году Галеева О.В. сначала проживала в <адрес> после чего выехала проживать по другому адресу. Дети ее сына и Галеевой О.В. в настоящее время прописаны и проживают с ней (Г.В.) по <адрес>.
Свидетель М.Т. в судебном заседании пояснила, что Галеева О.В. с момента рождения проживала в квартире бабушки. Выйдя замуж, она переехала к родителям мужа на постоянное место жительство. В 2007 году Галева О.В. вернулась в <адрес>, ее бабушка была не против регистрации внучки по вышеуказанному адресу, однако Галеева О.В. не зарегистрировалась. После же смерти бабушки отношения Галеевой О.В. с матерью Мироновой Т.В. разладились, и последняя отказывает в регистрации дочери по данному адресу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Галеевой О.В. к Мироновой Т.В. о признании права пользования жилым помещением вселении в жилое помещение следует отказать.
Как установлено судом, Галеева О.В. 17.09.1997 добровольно выехала из <адрес> на постоянное место жительства в связи с вступлением в брак и не проживала по вышеуказанному адресу более 9 лет, утратила право пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР отсутствие истца по вышеуказанному адресу нельзя признать временным. Впоследствии, вернувшись на краткосрочный период в указанную квартиру, Галева О.В. не была в нее вселена в качестве члена семьи нанимателя и не была зарегистрирована по данному адресу, не приобрела право пользования, выехав из квартиры в 2008 году на постоянное место жительства, и до настоящего времени проживая в гражданском браке по другому адресу. Суд учитывает также, что право пользования Галеевой О.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сохранялось за Галеевой О.В. до октября 2010 года и было прекращено решением Приволжского районного суда г.Казани.
Истец в <адрес> не проживает, коммунальные платежи не уплачивает, лица, проживающие в вышеуказанной квартире, возражают вселению Галеевой О.В. Кроме того, Галеева О.В. в ходе судебных заседаний также указывала, что проживать в спорной квартире она не желает, ей необходима регистрация по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Галеевой О.В. к Мироновой Т.В. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и вселении в указанное жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Ковальчук