Дело №2-2582/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Мухамадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Мухамадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. Мухамадиев Р.Р., в свою очередь, обязался выплачивать предоставленный ему кредит в соответствием с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору в залог истцу было передано приобретаемое транспортное средство марки ..., цвет - ..., ... года выпуска, ..., принадлежащее ответчику на праве собственности. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора Мухамадиев Р.Р., не исполнил обязанности по уплате очередного платежа, нарушил сроки внесения денежных средств на расчётный счёт. В настоящее время Мухамадиев Р.Р. имеет задолженность по кредитному договору в размере ... руб. На основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Мухамадиев Р.Р. на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Мухамадиев Р.Р. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением по программе «Автокредит» (л.д.10,11). ... между Банком и Мухамадиевым Р.Р. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, согласно которому Мухамадиеву Р.Р. был предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком пользования до ..., с уплатой процентов из расчёта ...% годовых (л.д.14-25).
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком было заложено приобретаемое транспортное средство марки ..., цвет - ..., ... года выпуска, паспорт транспортного средства ..., ..., стоимостью ... руб. (л.д.22).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счёту ... (л.д.26-29).
Согласно расчета задолженности Мухамадиева Р.Р. по кредитному договору, денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, на 24.02.2011г. составляет ... руб., в том числе: текущая часть основного долга – ... руб., просроченная часть основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты на просроченную часть основного долга – ... руб. (л.д.7-9). Проценты рассчитываются исходя из фактической задолженности и фактических календарных дней просрочки платежа в соответствии с п.2.3 кредитного договора.
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Иное суду не доказано.
Как пояснил в судебном заседании представитель Банка, в настоящий момент у ответчика имеется просроченный долг по кредиту, установленные графиком платежи им не вносятся. Последний платеж по кредиту произведен был Мухамадиевым Р.Р. ... в размере ... руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мухамадиева Р.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей, а также ... руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шакирьянова Д.Р.