копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Журавлев В.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ЗАО СГ) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, получил технические повреждения. .... истец обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно заключению, составленному по заданию ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 13.031 рубль. 01.02.2010г. вновь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения. ... истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 92.592 рубля. Ни по первому, ни по второму страховому случаю выплата не произведена. Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 105.623 рубля, расходы за услуги эксперта в сумме 800 рублей, расходы по уплате госпошлины 3.328 рублей 46 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей и нотариальные услуги в сумме 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца-Кулемин А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ЗАО СГ «Спасские ворота»-Зиятдинова А.А. иск признала частично.
Представитель 3-его лица-Нижнекамского отделения № № ОАО АК СБ РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Журавлевым В.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер № (л.д.7), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.8). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 100.000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АК СБ РФ (Нижнекамское отделение № №).
.... произошли дорожно-транспортные происшествия (л.д.10,14), в результате которых автомобиль получил технические повреждения.
По первому страховому случаю стоимость устранения дефектов автомобиля составила 13.031 рубль (л.д.12), по второму – 92.592 рубля (л.д.17).
Представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени выплата ни по первому, ни по второму страховому случаю не произведена.
Представитель ответчика суду пояснила, что по второму страховому случаю выплату не признают, поскольку произошла тотальная гибель транспортного средства, стоимость годных остатков составила 34.279 рублей, которые не были выплачены в связи с тем, что истец скрылся с места ДТП.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Журавлева В.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.9.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ЗАО СГ «Спасские ворота», при уничтожении транспортного средства выплата страхового возмещения производится за вычетом стоимости годных остатков и процента износа.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет по второму страховому случаю (п.9.3 Правил) 52.351 рубль из расчета 100.000 руб. (страховая сумма) – 13,37% (процент износа за период действия договора страхования) – 34.279 руб. (стоимость годных остатков).
Требования о взыскании страхового возмещения по первому страховому случаю подлежат отклонению, так как произошла тотальная гибель автомашины, ремонт автомашины по первому страховом случаю истцом не произведен и не был представлен страховщику для осмотра.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.02.2011г. и квитанцией (л.д.18,19).
Что касается требований о взыскании нотариальных услуг, то они подлежат отклонению, поскольку доверенность, выданная на представителя, является универсальной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Журавлева ФИО7 страховое возмещение в сумме 52.351 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят один) рубль, расходы за проведение оценки в сумме 800 (восемьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 1.794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>: Судья Г.В.Андреянова