ОАО `Ингосстрах` к ООО `Цюрих`

Дело №г.

01 февраля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреянова,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», Шайхутдинову ФИО7 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту – ООО «СК «Цюрих»), Шайхутдинову Ф.Ф. о взыскании суммы в порядке суброгации.

В обосновании требований истец указал, что ... г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный знак №, владельцем которой является Архипов А.В., которая на момент аварии была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису № №. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 272515,08 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Шайхутдиновым Ф.Ф, управлявшим автомобилем марки ..., регистрационный знак №, застрахованным в ООО «СК «НАСТА» (в настоящее время ООО «СК «Цюрих» по полису ОСАГО №). Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Цюрих» в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 120000 руб., взыскать с ответчика Шайхутдинова Ф.Ф. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 152515,08 руб., взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину.

Представитель истца Скулков А.А. в судебном заседании иск уточнил и просил взыскать с ответчика ООО «СК «Цюрих» в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 120000 руб., взыскать с ответчика Шайхутдинова Ф.Ф. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 103230,08 руб.

Представитель ответчика Шайхутдинова Ф.Ф. – Утеев Д.Е. в судебном заседании иск не признал.

Ответчик - ООО " СК « Цюрих», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак №, собственником которой является Архипов А.В. и ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Шайхутдинова Ф.Ф, В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент аварии был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису №

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 272515,08 руб.

Постановлением начальника ОГИБДД Советского РУВД г.Казани Шайхутдинов Ф.Ф. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Автомобиль ... государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «НАСТА» (в настоящее время ООО «СК «Цюрих») по полису ОСАГО №

Из пояснений представителя истца следует, что истец реализовал годные остатки автомобиля ... государственный регистрационный знак № на сумму 49285 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Суд считает требования истца к ООО «СК «Цюрих» о взыскании 120000 рублей в порядке суброгации основанными на ст.965 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ответственность за убытки, возмещенные истцом в результате страхования в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей по договору ОСАГО, несет ООО «СК «Цюрих».

Ответственность за убытки, возмещенные истцом в результате страхования сверх страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО в размере 103230 рублей 08 копеек должен нести непосредственный причинитель вреда Шайхутдинов Ф.Ф., а потому требования истца к Шайхутдинову Ф.Ф. о взыскании 103230 рублей 08 копеек также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «СК «Цюрих» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 3600 рублей, с Шайхутдинова Ф.Ф. - 3264 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 120000 рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Взыскать с Шайхутдинова ФИО8 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 103 230 рублей 08 копеек и в возврат государственной пошлины в сумме 3264 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: