Копия. Дело № 2 - 2950 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ильдеяркина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Ильдеяркин А.В. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серия ... от 03.03.2010 г. автотранспортного средства BMW 525i гос. номер ..., сроком действия до 02.03.2011 г. Страховая сумма согласно договору была определена в размере 1250000 рублей. 14.11.2010 года в г. Казани на ул. Четаева, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины BMW 525i гос. номер ... под управлением Ильдеяркина А.В. и автомашины Мицубиси Лансер гос. номер ... под управлением Ибытаева Д.Е. ДТП произошло по вине Ильдеяркина А.В., о чём свидетельствует постановление 16 00 04415198 от 14.11.2010 г. ТС истца застраховано по КАСКО в ООО «Росгосстрах», полис серия ... от 03.03.2010 г. После сдачи всех необходимых документов в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, страховая компания обратилась в ООО «Автоконсалтинг плюс» для оценки ущерба. Оценка ТС происходила в данном ООО «Автоконсалтинг плюс» 23.11.2010 г. и 30.11.2010 г. по направлению ООО «Росгосстрах» с участием истца и их представителя. Согласно п. 61 «в» Правил добровольного страхования ООО «Росгосстрах» от 28.06.2006 г. страховщик обязан рассмотреть полученные документы в течение 20 рабочих дней. В возмещение ущерба по договору страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховую сумму в размере 162112 руб. 74 коп., что подтверждается актом № ... от 29.12.2010 г., которая явно не соответствует размеру причиненного ущерба. Беря в основу акты осмотра ТС от 14.05.2010 г. и от 17.05.2010 г., составленные ООО «Автоконсалтинг плюс», истец обратился в ООО «МегаТраст». Данной оценочной организацией был составлен отчёт № 12/11-а, согласно которому определен ущерб застрахованного ТС в размере 635093 руб. Так же была произведена оплата услуг оценщика в размере 4600 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 472980,26 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4600 руб., расходы по диагностике в размере 916 руб. 75 коп., расходы по осмотру подвески в размере 420 руб. 02 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 9500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7989 руб. 17 коп.
В судебном заседании истец требования уточнил, уменьшив размер суммы недоплаченного ущерба до 400000 рублей; в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Копылова С.Ю. (копия доверенности на л.д. 76-77) иск не признала, поскольку страховой компанией были исполнены обязательства путём выплаты страхового возмещения истцу в размере 162112,74 руб.
Третье лицо – Ибытаев Д.Е. исковые требования оставил на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 3 марта 2010 года между Ильдеяркиным А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля BMW 520i государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8), по страховому риску Каско (Ущерб+Хищение), что подтверждается полисом страхования серия 1020 № 0312334 (копия на л.д. 9).
Согласно данному полису страхования, срок действия договора с 4 марта 2010 года по 3 марта 2011 года; страховая сумма составляет 1250000 рублей.
Истцом была уплачена страховая премия в полном объёме по договору страхования в сумме 60875 рублей, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) № 12419053 от 03.03.2010 года на сумму 30875 рублей и № 12390409 от 06.04.2010 года на сумму 30000 рублей (копии на л.д. 10).
14 ноября 2010 года в 19 часов 50 минут возле дома № 13 по ул. Четаева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Ибытаев Д.Е., управлявший автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ..., и водитель Ильдеяркин А.В., управлявший автомобилем BMW 520i государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 11 оборот).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 14.11.2010 года водитель Ильдеяркин А.В. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасный боковой интервал; за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 11).
5 декабря 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения.
30 декабря 2010 года страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 162112 рублей 74 копеек, что подтверждается актом № ... о страховом случае по Ущербу (копия на л.д. 12).
Однако истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № 12/11-а об оценке стоимости восстановления поврежденного от ДТП легкового автомобиля марки БМВ 520i с гос. рег. номером ..., составленному ООО «МегаТраст», стоимость ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 635093 рубля (л.д. 14-42).
Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 9) свидетельствует о том, что настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» (типовые (единые) № 171 (копия на л.д. 51-60).
Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была частично произведена выплата страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 162112 рублей 74 копеек (копия акта № ... на л.д. 12). Данное обстоятельство также было подтверждено истцом, представителем ответчика в судебном заседании.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей согласно уточненным требованиям истца (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № 12/11-а ООО «МегаТраст» (635093 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (162112,74 руб.), составляет 472980,26 руб.).
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта № 12/11-а истцом было оплачено 4600 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 12 от 02.03.2011 года на л.д. 13; договор на оказание услуг по оценке № 12 от 24.02.2011 года на л.д. 43-45), за диагностику автомобиля истцом было оплачено 916 рублей 75 копеек (кассовый чек на л.д. 46; акт выполненных работ 333977 от 25.11.2010 г. на л.д. 47), за осмотр подвески автомобиля истцом было оплачено 420 рублей 02 копейки (кассовый чек на л.д. 48; счёт на л.д. 49), в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца указанные суммы, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 7259 рублей 37 копеек (квитанция на л.д. 7).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором № 13/1 об оказании услуг от 28 февраля 2011 года и распиской на сумму 9500 рублей (л.д. 50).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ильдеяркина А.В. страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы за составление отчёта в размере 4600 рублей, расходы за диагностику автомобиля в размере 916 рублей 75 копеек, расходы за осмотр подвески автомобиля в размере 420 рублей 02 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7259 рублей 37 копеек, а всего 420196 рублей 14 копеек (четыреста двадцать тысяч сто девяносто шесть рублей четырнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)