копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Данилов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения. .... истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и .... произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 236.512 рублей на основании заключения ООО «Центр оценки собственности». Не согласившись с данной суммой, истец обратился к официальному дилеру «<данные изъяты>» – ООО «ТрансТехСервис», согласно счету которого стоимость запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, составила 377.330 рублей. Поскольку указанной суммы недостаточно для производства ремонта, истец обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы+», согласно отчету которого стоимость устранения дефектов автомобиля составила 438.507 рублей 96 копеек. Поскольку ответчик произвел выплату в размере 236.512 рублей, истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 201.995 рублей 96 копеек, а также расходы за услуги оценщика в сумме 5.100 рублей и в возврат госпошлины 5.270 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Иванов С.Н. исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 19.000 рублей.
Представитель ответчика-ООО «Группа Ренессанс Страхование»-Салахова Л.С. иск не признала.
3-е лицо-Тимаков А.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Даниловым А.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер № (л.д.7), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.44). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 820.000 рублей.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.26), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
Страховая компания, признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 236.512 рублей на основании заключения ООО «Центр оценки собственности» (л.д.28,60,61). Не согласившись с данной суммой, истец обратился к официальному дилеру «<данные изъяты> – ООО «ТрансТехСервис». Согласно счету ООО «ТрансТехСервис» (л.д.29) стоимость запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, составила 377.330 рублей.
Согласно ООО «Бюро независимой экспертизы+» (л.д.32-42), куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила 438.507 рублей 96 копеек
Представитель истца суду пояснил, что, поскольку выплаченной ответчиком суммы недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы+» для определения стоимости восстановительного ремонта. Просит взыскать вышеуказанные суммы.
Представитель ответчика суду пояснила, что обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения ответчиком были выполнены в полном объеме.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Данилова А.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, наступил страховой случай.
Согласно отчету ООО «Бюро независимой экспертизы+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила без учета износа 438.507 рублей 96 копеек.
Однако в ходе рассмотрения дела судом была назначена независимая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.77-83) указанная стоимость составила без учета износа 310.403 рубля 68 копеек. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, так как она проведена в соответствии с ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ», эксперты об уголовной ответственности были предупреждены.
Поскольку ответчик произвел истцу выплату в размере 236.512 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 73.891 рубль 68 копеек (310.403,68 – 236.512).
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5.100 рублей, что подтверждается квитанцией и договором от 11.10.2010г. (л.д.30,31), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в сумме 2.569 рублей 73 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.11.2010г. (л.д.51,52).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Данилова ФИО8 страховое возмещение в сумме 73.891 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 68 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 5.100 (пять тысяч сто) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись <данные изъяты>:Судья Г.В.Андреянова