копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудченко ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Дудченко К.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» (далее по тексту – ООО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ней и Казанским филиалом ООО КБ «Ренессанс Капитал» .... был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 116.200 рублей сроком на 36 месяцев (3 года), а также договор № № о предоставлении кредитной карты на сумму 50.000 рублей. Обязательным условием предоставления кредитов являлось страхование жизни и здоровья заемщика, страховщиком по которому являлось ООО «Группа «Ренессанс страхование». В связи с этим между истицей и страховой компанией был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому является ООО КБ «Ренессанс Капитал». Страховыми рисками по договору является, в том числе, инвалидность 1 и 2 групп, полученная в результате несчастного случая или болезни, наступивших в период действия договора страхования. В октябре ... года в результате падения с высоты на голову истицы балки перекрытия Дудченко К.Г. получила травму головы, что привело к установлению .... инвалидности 2 группы с ограничением трудоспособности 2 степени. .... истица направила в адрес Банка заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате с приложением необходимых документов. Согласно письму Банка от .... ООО «Ренессанс страхование» произвело выплату страхового возмещения, которое поступило в Банк .... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования у истицы образовалась задолженность перед Банком в сумме 67.300 рублей – по кредитной карте, 143.700 рублей – по кредиту. Истица просит взыскать с ответчика задолженность договору № № в сумме 143.700 рублей, по договору № № в сумме 67.300 рублей, а также расходы за услуги представителя в сумме 8.500 рублей.
В судебном заседании истица Дудченко К.Г. и ее представитель-Егоров В.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика-ООО «Группа «Ренессанс страхование»-Салахова Л.С. иск не признала.
Представитель 3-его лица-ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Согласно ст.943 кодекса 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст.963 кодекса 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно ст.309 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ... между Дудченко К.Г. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № № на сумму 116.200 рублей сроком на 36 месяцев (3 года) (л.д.4). В этот же день между сторонами был заключен договор № № предоставлении кредитной карты на сумму 50.000 рублей (л.д.5).
В рамках указанных договоров между истицей и ООО «Группа «Ренессанс Капитал» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателем по которому является ООО КБ «Ренессанс Капитал» (л.д.46-53, 122-127).
.... истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д.7): в октябре ... года в результате падения с высоты на голову истицы балки перекрытия Дудченко К.Г. получила травму головы, что привело к установлению .... инвалидности 2 группы с ограничением трудоспособности 2 степени (л.д.18,19).
Согласно письму Банка от .... ООО «Ренессанс страхование» произвело выплату страхового возмещения, которое поступило в Банк ...
Истица и ее представитель суду пояснили, что страховая выплата была произведена страховщиком Банку спустя полтора года после наступления страхового случая, и за этот период Банк начислял проценты по просроченным кредитам, которые и просит взыскать с ответчика. Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, страховое возмещение должно быть выплачено в пользу Банка.
Представитель ответчика суду пояснила, что требования о взыскании страхового возмещения может предъявлять только Банк как выгодоприобретатель по договору страхования. При заключении договора страхования истица сообщила ложные сведения об отсутствии заболеваний, однако впоследствии выяснилось, что Дудченко К.Г. и ранее имела инвалидность. Кроме того, имеются медицинские заключения об отсутствии причинно-следственной связи между установлением инвалидности и полученной травмой, в связи с чем, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Дудченко К.Г. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО «Группа «Ренессанс страхование» перечислило ООО КБ «Ренессанс Капитал» страховые суммы, чем фактически подтвердил свое признание наступления страхового случая.
При заключении договоров страхования банк вопросов относительно состояния здоровья у истицы не выяснял, поэтому доводы ответчика о том, что Дудченко К.Г. при заполнении анкеты-заявления сообщила страховщику заведомо ложные сведения неубедительны.
Кроме того, договора заключенные между истицей и банком, последним не оспаривались. По условиям договора страхования страховым случаем является инвалидность не только в результате полученной травмы, но и в результате болезни. Истице назначена 2 группа инвалидности по общему заболеванию в период действия договора страхования.
Поскольку при наступлении страхового случая ответчик не полностью исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, с него подлежат взысканию убытки.
Истица ссылается на то, что в связи с длительной задержкой страховой выплаты у нее образовалась задолженность перед Банком по кредитным договорам в виде процентов.
Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ООО КБ «Ренессанс Капитал», страховое возмещение в сумме 67.300 рублей по договору № № и в сумме 143.700 рублей по договору № № подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в счет погашения задолженности истицы по кредитным договорам.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией (л.д.20,21).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 5.310 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дудченко ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» в пользу выгодоприобретателя ООО КБ «Ренессанс Капитал» задолженность по договору № № в сумме 67.300 (шестьдесят семь тысяч триста) рублей, задолженность по договору № № в сумме 143.700 (сто сорок три тысячи семьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» в пользу Дудченко ФИО8 расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» государственную пошлину в государственный бюджет в сумме 5.310 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>: Судья Г.В.Андреянова