копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадиева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гимадиев Р.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее по тексту – ООО «ПСК») о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы», куда истец обратился за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила 40.421 рубль 20 копеек. Истец просит взыскать с ООО «ПСК», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», страховое возмещение в сумме 40.421 рубль 20 копеек, расходы за составление оценки в сумме 4.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в части размера страхового возмещения: он просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 51.883 рубля.
В судебном заседании представитель истца-Малых Е.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика-ООО «ПСК»-Антонов О.В. иск признал частично на сумму 15.459 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «ПСК» и Гимадиевым Р.М. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер № (л.д.6), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.9). Срок действия договора – с ... Страховая сумма составила 320.000 рублей.
... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
Истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого (л.д.11-31) указанная стоимость без учета износа составила 40.421 рубль 20 копеек.
Представитель истца суду пояснила, что ответчик, произведя осмотр ТС, до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
Представитель ответчика суду пояснил, что страховая компания признает иск на сумму 15.459 рублей – размер ущерба, определенный ИП Галеевым М.Н., которым было также установлено, что отдельные элементы автомобиля были повреждены ранее, в частности, конденсатор кондиционера.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Гимадиева Р.М. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, произошел страховой случай.
Судом по делу была назначена независимая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>». Согласно заключению ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» (л.д.65-71) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 51.883 рубля. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она была проведена в рамках рассматриваемого спора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 51.883 рубля.
Достоверных доказательств того, что отдельные повреждения, имеющиеся на транспортном средстве были получены при другом ДТП, представителем ответчика не представлено. Кроме того, согласно договора страхования транспортных средств и Правил страхования, произошел страховой случай как «ущерб» по которому истец просит взыскать страховое возмещение.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4.500 рублей, что подтверждается чеками (л.д.10), в возврат государственной пошлины 1.720 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежным поручением и квитанцией (л.д.32-34).
Что касается требований о взыскании расходов за составление доверенности на представителя в сумме 700 рублей, то они подлежат отклонению, поскольку указанная доверенность носит универсальный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Гимадиева ФИО8 страховое возмещение в сумме 51.883 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля, расходы за услуги оценщика в сумме 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 1.720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>: Судья Г.В.Андреянова