Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Булатова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на автодороге по ул.<адрес> г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, под управлением Хасанова Б.С., принадлежащий на праве собственности истице, получил механические повреждения. .... истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от .... страховщик отказал истице в выплате. Истица обратилась в ООО «Бюро независимой экспертизы+» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № № указанная стоимость составила 580.433 рубля. Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 580.433 рубля, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и в возврат госпошлины 9.055 рублей.
В судебном заседании представитель истицы-Утеев Д.Е. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-Демидов К.В. иск не признал.
Представитель 3-его лица-ОАО «Ак Барс» Банк-Галяува Д.М. иск поддержала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Булатовой Ф.Г. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер № (л.д.9), принадлежащего истице на праве собственности (л.д.10). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 1.080.090 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Ак Барс» Банк.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6), в результате которого указанный автомобиль под управлением Хасанова Б.С. получил технические повреждения.
Представитель истицы суду пояснил, страховщик выдал истице направление на осмотр и ремонт автомобиля, однако выгодоприобретатель-ОАО «Ак Барс» Банк не согласился на ремонт по направлению страховщика, на основании чего ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика суду пояснил, что согласно правилам страхования, с которыми истица ознакомлена, осмотр и ремонт застрахованного транспортного средства производится по направлению страховщика, от чего истица отказалась, поэтому ей было отказано в выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачивается банку как выгодоприобретателю только в случае полной гибели ТС.
Представитель 3-его лица суду пояснила, что, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу Банка в счет погашения кредитной задолженности истицы.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Булатовой Ф.Г. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.961 ГК РФ 1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст.963 кодекса 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Как видно из материалов дела, .... произошел страховой случай. .... истица уведомила страховую компанию о производстве осмотра автомобиля в автосервисе (л.д.13). Истице страховщиком было выдано направление на осмотр и производство ремонта. Как пояснил представитель истицы, Банк как выгодоприобретатель не дал согласие на производство ремонта автомобиля по направлению страховщика.
Письмом от .... (л.д.14) ООО «Росгосстрах» отказало истице в выплате страхового возмещения в связи с ее отказом от производства осмотра и ремонта автомобиля по направлению страховщика.
Согласно отчету ООО «Бюро независимой экспертизы+» (л.д.16-45), куда истица обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила 580.433 рубля. Доказательства, представленные истицей о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ответной стороной не опровергнуты.
Страховщик отказал истице в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что истица отказалась от производства ремонта автомобиля по направлению страховой компании. Однако Правилами страхования, утвержденными ООО «Росгосстрах» (л.д.47-53), не предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения в случае отказа страхователя от производства ремонта по направлению страховщика. Таким образом, ссылка ответчика на отказ в выплате в соответствии с Правилами страхования несостоятельна, истица в соответствии с Правилами уведомила ответчика о наступлении страхового случая, проведении осмотра и производстве ремонта.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 580.433 рубля согласно отчету ООО «Бюро независимой экспертизы+».
Поскольку выгодоприобретателем по договору является ОАО «Ак Барс» Банк, который просит взыскать страховое возмещение в его пользу в счет погашения задолженности истицы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму с ответчика в пользу Банка с зачислением денежных средств на счет истицы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат также взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором (л.д.15,46).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя – Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк с зачислением на счет Булатовой ФИО9 страховое возмещение в сумме 580.433 (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать три) рубля, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Булатовой ФИО10 расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 9.055 (девять тысяч пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: