копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова ФИО14 к Салимуллину ФИО15, Салимуллиной ФИО16, Салимуллину ФИО17 о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Закиров И.Ю. обратился в суд с иском к Салимуллиным И.А., О.В. и В.И. о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство, указав в обоснование требований, что ответчики в июле ... года обратились к директору школы № №, где истец работает ..., заведующему РОО ... г.Казани и Министру образования и науки РТ с письмами, содержащими сведения .... Поскольку целью данных писем, по мнению истца, была дискредитация его как учителя, что порочит его честь и достоинство, истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство, 750.000 рублей.
В судебном заседании истец Закиров И.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчики Салимуллины О.В., являясь также и представителем ответчика Салимуллина И.А., и Салимуллин В.И. иск не признали.
3-и лица-Тимофеенко М.М., являясь и представителем 3-его лица Тимофеенко А.Е., Карпенко Н.П., Варфоломеев Ю.В. и Осипова Е.П. с иском не согласились.
Выслушав стороны, 3-х лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что в адрес Министра образования и науки РТ, Управления образования ИК МО по ... району г.Казани и директора школы № № были направлены письма, в частности и от имени ответчиков, в котором содержались сведения ... (л.д.5,6). Ответчики, являясь членами сада № ..., просили обратить внимание на поведение Закирова И.Ю., который также имеет сад в данном СНТ, указывая на его неадекватность, на психическое расстройство его здоровья.
Истец суду пояснил, что судимость его погашена, а сведения о ней, указанные ответчиками в письмах, порочат его честь и достоинство. За много лет работы в школе ... у него не было ни одного взыскания. Сведения ... являются разглашением личной тайны, сохранение которой гарантируется законом.
Ответчики суду пояснили, что целью данных писем было принятие мер в отношении истца в связи с его неэтичным поведением по отношению к людям, никакого разглашения личной тайны в письмах нет. Сведения ... не являются личной тайной, а потому не порочат честь и достоинство истца.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Закирова И.Ю. подлежащими отклонению.
Согласно п.8 постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Как видно из материалов дела, вышеуказанные письма, направленные от имени ответчиков, содержали сведения о том, что истец является лицом, .... Однако сведения ..., исходя из приведенных выше норм, не относятся к тайне личной и частной жизни, поскольку при трудоустройстве истца в школу данные сведения не скрывались от администрации школы, где он длительное время работает. Кроме того сведения о ... имеются в его трудовой книжке.
Каких-либо правовых последствий направленное письмо в вышеуказанные инстанции в отношении истца не наступило.
Таким образом, действия ответчиков в части указания сведений о судимости истца не противоречат действующему законодательству и Конституции РФ, поскольку соответствуют действительности и не являются распространением информации о частной жизни истца, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Следовательно, доводы истца о причинении ему морального вреда несостоятельны.
Доводы истца о том, что в направленном письме ответчики опорочали его честь и достоинство указав, что у него не все в порядке с психическим здоровьем, что он моментально срывается на крик с нецензурной бранью, багровеет от малейшего замечания в его адрес, что он абсолютно неадекватный гражданин, суд считает их неубедительными. Поскольку данные высказывания указывают на душевный склад человека и не являются распространением информации о частной жизни истца. Кроме того, материалами дела установлено, что между сторонами возникли крайне неприязненные отношения в связи с решением вопросов по использованию садом № ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Закирова ФИО18 к Салимуллину ФИО19, Салимуллиной ФИО20, Салимуллину ФИО21 о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова