Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гиззатуллина ФИО4 об оспаривании бездействия Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Гиззатуллин К.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – УАиГ), указав в обоснование требований, что ... он обратился в ИК МО г.Казани с заявлением о выделении ему земельного участка, расположенного по адресу: г.Казань, ..., площадью 2120 кв.м., для индивидуального строительства, в порядке ст.30.1 Земельного кодекса РФ, который прошел кадастровый учет и сформирован. Однако, поскольку ИК МО г.Казани не может решить вопрос заявителя из-за отсутствия градостроительного заключения, которое составляется УАиГ, заявитель просит признать бездействие МУ «УАиГ ИК МО г.Казани» незаконным, обязав устранить допущенные нарушения.
Заявитель Гиззатуллин К.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица-МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.Казани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица-ИК МО г.Казани, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.
Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено, что .... Гиззатуллин К.И. обратился в ИК МО г.Казани с заявлением предоставлении ему в собственность или в аренду земельного участка, площадью 2120 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, ... кадастровый номер №, для строительства индивидуального малоэтажного односемейного жилого дома (л.д.4). К заявлению были приложены кадастровая выписка о земельном участке и топографическая съемка с указанием границ земельного участка.
Письмом ИК МО г.Казани от .... (л.д.5) Гиззатуллину К.И. было разъяснено, что КЗИО приступил к рассмотрению возможности формирования земельного участка с целью его дальнейшей реализации с аукционных торгов. При этом, в письме указано, что направлен запрос в УАиГ для получения градостроительного заключения по данному земельному участку.
В заявлении Гиззатуллин К.И. указывает, что из-за отсутствия данного градостроительного заключения ИК МО г.Казани не может решить вопрос о предоставлении заявителю испрашиваемого земельного участка.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Гиззатуллина К.И. подлежащими отклонению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, градостроительное заключение составлено, из чего следует, что права заявителя ничем не нарушены, и оснований для удовлетворения его заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Гиззатуллина ФИО5 на бездействие Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: