Дело № 2- 2430 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиуллиной О.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Валиуллина О.А. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения. В обосновании указано, что ... между Валиуллиной О.А. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности, по риску «АВТОКАСКО». ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...» причинены технические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением, однако страховое возмещение истцу не выплачено. По инициативе истца индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ... составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 103 079,81 рублей, без учета износа – 112 134,98 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 3 000 рублей.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103 079,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 198,3 рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 3 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 700 рублей, сумму в возврат уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Мифтахова М.О. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с размером требований в части оплату услуг представителя (л.д.44)
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ... Валиуллина О.А. заключила с ОСАО «Россия» договор страхования автомобиля « ... », принадлежащего ... на праве собственности (л.д. 13), по риску «АВТОКАСКО», сроком действия с ... по ... При заключении договора Валиуллина О.А. получила полис страхования № (л.д. 15-16).
... у ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю «...» причинены технические повреждения (л.д. 17).
Как пояснил представитель истца, Валиуллина О.А. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате (л.д.19), страховщик направил ее на осмотр транспортного средства (л.д.21), однако по настоящее время страховое возмещение ей не выплачено, мотивированного отказа в выплате также нет.
Поэтому, для оценки убытков, причиненных в результате ДТП, Валиуллина О.А. обратилась к ИП ... Согласно отчету №, составленному ИП ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 103 079,81 рублей, без учета износа – 112 134,98 рублей. Оценивая данный отчет, суд находит его достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере убытков, причиненных имуществу Валиуллиной О.А., а потому не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов, иного размера убытков, причиненных Валиуллиной О.А. в результате ДТП. Отчет оценщиком основан на акте осмотра ИП ..., по направлению страховщика, дополнительный осмотр транспортного средства не проводился.
Имеющееся в материалах дела заключение 28089/04-1 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный ИП ... (л.д. 84-85), не может быть положено в основу решения при определении размера материального вреда. Данный отчет не может быть признан судом допустимым доказательством, так как отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию эксперта, свидетельства и иные документы в соответствии с законодательством об оценочной деятельности в РФ.
За проведение оценки Валиуллиной О.А. ИП ... уплачено 3000 рублей (л.д. 40,41).
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика доказательств в подтверждение возражений не поступило.
Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу Валиуллиной О.А. подлежит взысканию страховое возмещение в рамках заявленных истицей требований в размере 103 079,81 рублей.
Вместе с тем, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, вследствие чего он пользовался невыплаченными денежными средствами, то на основании ст. 395 ГК РФ с ОСАО «Россия» следует взыскать в пользу Валиуллиной О.А. проценты на сумму не выплаченного страхового возмещения, составляющие 5 198,3 рублей ((103079,81 рублей х 8 % / 360 дней) х 227 дней) начиная с 21 апреля 2010, так как в соответствии с Правилами страхования ОСАО «Россия» выплата страхового возмещения производится в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов – 13 апреля 2010 года.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу Валиуллиной О.А. также подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате оценки 3 000 рублей (л.д.40-42), в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, в размере 6 000 рублей (л.д.49-50), в возмещение расходов на оформление доверенности 700 рублей (л.д.51), в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 3425,56 рублей (л.д.5,6,30).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Валиуллиной О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Валиуллиной О.А. страховое возмещение в размере 103079,81 рублей, 5198,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. в счет оплаты услуг оценки, 6000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 700 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, 3425,56 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Валиуллиной О.А. - о т к а з а т ь.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.